日前，上海市閔行區人民法院對上海市首例實施“安樂死”案件的被告人——６７歲的梁萬山，以故意殺人罪判處其有期徒刑５年。連日來這起案件再次引發了社會各界關於“安樂死”的激烈討論……

    ５月３１日在上海市閔行區一間簡陋的民房裏，６７歲的老電工梁萬山用電擊的方式為其９２歲老母實施了“安樂死”。梁萬山自幼喪父，始終與寡居的母親張老太相依為命。４月，老母患腦溢血住進醫院。此後，老人癱瘓在床，全天都需要人照顧。看著老人痛苦的樣子，梁萬山萌生了讓老人“安樂死”的念頭。１０月８日，上海市閔行區人民法院以故意殺人罪，判處梁萬山有期徒刑５年。一審判決以後，梁萬山沒有上訴。

    此事迅即引發了新一輪有關安樂死的激烈爭論。北京大學醫學部終身教授、全國人大代表嚴仁英曾多次在全國人代會上聯名提出關於立法保護安樂死的議案。嚴仁英説：“人總是要死的，可是因為老的傳統總是‘好死不如賴活著’，活著是主要的。而科學的觀點應該是：好是主要的，如果活得沒有品質，生不如死，那還不如送他快一點兒到沒有痛苦的地方去。”

    中國社會科學院法學研究所副所長胡雲騰對安樂死的相關法律問題一直十分關注。他説：“我是反對安樂死的。近幾年人代會都有關於安樂死的提案，而且一些調查顯示，贊成安樂死的佔大多數，醫學界、自然科學界贊成安樂死的比社會科學界多，法學界的比較少，可能是法學界的看法不同。這麼大的中國，人們的觀念、素質、經濟條件、各地的發展水準存在較大懸殊，我們制定一個法律需慎之再慎。”

    《北京晨報》 2001年11月17日