台灣“陸委會”前任主委蘇起、副主委高孔廉及鄭安國今天下午召開記者會強調，一九九二年台灣海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會確實曾就堅持一個中國原則達成過共識，承認或不承認“九二共識”的存在，是政治問題而非法律或學術問題。推翻“九二共識”就等於推翻兩岸和解的基礎。

    連日來，兩岸是否曾在一九九二年達成過有關一個中國原則共識的問題，在台灣政壇上再起爭論。日前台灣當局領導人在多個場合再三聲稱：其實根本沒有“九二共識”。他不能接受所謂“九二共識”，“因為接受‘九二共識’就是亡國”。台灣現任“陸委會”副主委陳明通也聲稱：“台灣是主權獨立的國家，沒有所謂‘九二共識’。”

    台灣當局這樣的説辭引起國民黨、親民黨、新黨的反駁，台灣輿論則擔心當局一味提高調門否定兩岸“九二共識”，將阻截兩岸協商大門再次開啟的最後機會。

    蘇起、高孔廉、鄭安國都是台灣方面當年參與處理有關兩岸協商問題的主管官員。在今天題為“九二共識與兩岸關係”的記者會上，他們向新聞界出示了一九九二年十月底至十一月中兩會有關這項協商函電往來內容的複印資料，以及一九九五年以來台灣當局各層級官員和海基會負責人有關承認“九二共識”的談話記錄。

    鄭安國在記者會上回顧了一九九二年兩岸此項協商的過程。高孔廉表示，一九九二年兩岸事務性商談因為一個中國原則的問題陷入僵局，為了打破僵局，兩會以信函交換的方式達成共識，其中關鍵的是兩句話，即：“雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”記者會上提供的資料顯示，海基會方面的表述為：“在海峽兩岸共同謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”；而海協方面的表述為“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。”高孔廉説，雙方並達成“以口頭聲明方式各自表達”上述看法的共識。

    蘇起表示，兩岸達成“九二共識”的重要性在於，它開啟了兩岸在長期對抗對立後的和解之門，這個和解大約有四年的時間，高潮的出現則是一九九三年“汪辜會談”的成功舉行。這是兩岸對峙近半個世紀以來難得的和解。蘇起説，當年海基會董事長辜振甫先生曾説“一諾千金”，但現在台灣當局卻不承認“九二共識”，並試圖單方面推翻“九二共識”。他認為，民進黨當局否定“九二共識”的核心問題是要推銷他們“台灣不是中國的一部分，是主權獨立國家”的意識形態。因此，是否承認“九二共識”的存在是政治問題，不是法律問題，也不是學術考據問題。重要的是：是否有意願坐下來進行兩岸協商。

    他表示，台灣當局要推翻“九二共識”，顯示他們無意進行兩岸商談。這樣的結果將使兩岸關係的緊張僵局依舊，台灣的經濟也將繼續深陷困境。民進黨當局破壞這一兩岸協商既有基礎的苦果，最終將被迫由台灣人民來承擔。

    新華社2001年11月6日