總結今年上半年《人民日報》群工部輿論監督的情況，編輯、記者的共同感受是：責任重，難度大。為不辱使命，我們在報社編委會的領導和支援下，以新聞工作者應有的責任感，衝破種種阻力，艱難前行，將目光、足跡、筆觸鎖定在群眾反映、關心的社會現象、社會問題上，發揮了黨報輿論監督的重要作用。

    1至6月，由群工部主辦的揭露性、批評性報道專欄“社會觀察”共出15期，刊登記者調查15篇；讀者來信、社會觀察兩個專版共刊出30期，刊登稿件370篇，圖片82幅，其中批評性稿件佔60％以上，本報記者采寫的批評性稿件17篇。

    從稿件所涉及的內容看，造假仍是當前突出的社會問題。《五峰縣製造假“種糧狀元”》一文揭開了湖北宜昌五峰縣科委在全省“種糧狀元”競賽活動中不擇手段地製造出一名假狀元而騙取榮譽的內幕，《安丘市統計局竟然縱容作假》觸及山東安丘市趙戈鎮經貿辦統計員王鳳山因舉報鎮裏虛報統計數字而受打擊報復、授意造假的鎮黨委書記卻被提拔重用的問題，《不會發光的“星火”———重慶長壽縣一項“新技術”騙取國家星火計劃推廣項目》披露了一大騙局。《隱瞞豈能過關———河南省寧陵縣國家儲備糧被擅自運用虧庫一年多》一文則揭露了另一種騙局———寧陵縣糧食局用編造的假材料欺騙前去調查的記者。《還數字以科學內涵》、《打假難在哪？》、《透視詔安縣制假護假窩案》、《打假也需新思路》、《反腐治源話打假》等稿件均從不同角度分析了作假的原因及對策。

    國有資産流失是我們關注的另一個帶有普遍性的問題。本報記者采寫的貴州都勻市《工商局長違規行政集體資産頃刻變私》、《國有資産豈能落入私人腰包》從個案的角度透視了國有資産流失的不同形式和渠道。

    司法機關的不法行為也進入本報記者的視線。《江山市法院切莫一錯再錯》一文披露了浙江江山市法院錯判一民事案件、在上級法院作出撤消裁定後仍不糾正的問題；《依法辦案何罪之有》揭出陜西富平縣法院法官王亞光依法辦案遭打擊報復問題7年得不到解決之事；《滎陽法院有錯不糾無辜蒙冤有悖法理》、《臨汾市檢察院違法取證》、《天津市津寶公司被法院錯誤追加訴訟已有定論，但是———打贏了官司討不回損失》等調查，都體現了記者對少數司法部門侵害弱勢群體和個體合法權益問題的關注。

    政府及職能部門的違法亂紀行為始終是本報輿論監督的重點之一。《行業霸氣造成群眾怨氣》的記者調查揭露了重慶燃氣有限責任公司亂收費、亂罰款、強買強賣等霸道行為；《宜城市仍在設置啤酒市場“壁壘”》揭開了湖北宜城市有關職能部門違反國務院規定、以行政手段阻撓外地啤酒進入本地市場的內幕；《“特辦”違規“特事”難成———自貢市貢井區違法招商致使投資者蒙受損失》、《襄樊兩橋捆綁式收費該休矣》、《河北獻縣淮鎮北街“饞嘴幹部”吞吃統籌提留款》等報道都反映了政府部門違法、違規行政問題；《博物館長買文物意欲何為》則反映了公務員知法犯法問題。

    在言論方面，除刊登讀者針砭時弊的文章外，出自編輯之手的時評性言論也有所加強，如《“市長熱線”該管什麼？》、《學生尊嚴：教育理念的缺失》、《“沒理的找領導”與“有理的找代表”析》、《從“買報事件”想到的》等文章，都有對當今社會問題的獨特思考和理性分析。此外，讀者在“醫德醫風大家談”專欄還就目前醫療衛生領域存在的醫德醫風問題進行了廣泛、深入的探討。為加強和改進輿論監督工作，本報專門召開了“新世紀黨報輿論監督研討會”並將討論內容在專版刊出。

    應該説，目前輿論監督的大環境是好的，但有些小環境卻不容樂觀。在對一些問題的調查採訪中，不少記者遇到了來自地方的各種阻力：有的拒不接受採訪，有的提供假情況，有的甚至威脅、恐嚇、誣告記者。記者采寫一篇批評稿件要付出很多艱辛，並冒一定的風險。

    儘管如此，我們的輿論監督在報社編委會的支援、廣大讀者的關注以及一些地方黨委、政府及有關部門的配合下仍取得了一定成效。本報記者馬應珊采寫的《滎陽法院有錯不糾無辜蒙冤有悖法理》一文見報後，滎陽法院有關領導赴青海找當事人進一步核實情況，糾正了錯案。本報記者盛若蔚采寫的重慶開縣服裝公司36名退休職工為維護國家利益揭露該公司嚴重偷逃稅問題的文章《艱辛舉報路》發表後，本報很快得到反饋資訊：開縣群眾爭相傳閱，有人為了找當天的《人民日報》先後跑了6家單位，有人花錢複印這篇文章，縣委、縣政府向全縣發出進一步加強稅收工作的通知，稅務部門查實了開縣服裝公司偷逃稅70萬元的問題，公安部門也查出該公司法人代表雷正全侵佔集體財産問題，雷已被檢察院批捕。另據反映，本報刊登相關批評報道後，宜城市政府已取消了對外地啤酒在本地銷售的限制；河北獻縣淮鎮北街吞吃統籌提留款的“饞嘴”村長已被免職；湖北五峰縣製造假“種糧狀元”的科委主任已被免職；山東安丘市統計局及趙戈鎮縱容、授意統計作假的相關人員也得到處理。有些地方和部門對本報所披露的問題還在調查處理中便打來電話説明情況，對本報的輿論監督表示歡迎，並表示一旦有處理結果馬上回復本報。

    但是，也有一些被批評者以錯誤的態度對待輿論監督。如本報記者何小燕采寫的《下臺經理為何還能行使權力？》一文于3月29日見報後，本報沒有收到任何答覆，卻得到了當地群眾的如下反映：有關部門從6月中旬開始，在全市追查舉報人，調查是誰向記者提供的情況，並在市外貿局考察領導班子，準備借“改革”之機將曾向記者表示擔心“打不到老虎，反被老虎吃掉”的局負責人免職。5月10日，本報刊登了記者王華興的追蹤報道《無視輿論監督一再失信於民———對山西萬榮縣政府拖欠農民築路款的再調查》，繼續追蹤山西萬榮縣農民孫武興、蘇堂得于1994年6月在萬榮縣政府改造萬臨線萬榮段公路遇到資金困難時，響應政府號召投資近400萬元修建萬臨縣6.8公里公路，但一直沒討回墊付的築路款問題。3年來，本報群工部曾以公函、讀者來信內參、公開見報等形式反映此事，敦促地方政府解決問題，至今無果。還有些單位和部門對報紙批評置若罔聞，迄今仍無任何答覆。

    我們深知，輿論監督任重道遠。我們會一直努力前行。衷心希望能夠繼續得到廣大讀者的支援與關注。

    《人民日報》 (2001年09月20日第十版)