“韓資廠非法搜身案”昨日繼續開庭時，在經過受辱女工代表的一番陳述及原、被告律師激烈辯論後，原告律師周立太主動提出“願和被告調解”。而被告律師同意調解，但拒絕當庭調解，稱“要和廠方商量調解方案”，使得這一官司休庭。

    昨日上午，受辱女工代表李合秀在庭上再次回憶了“受辱”一幕：“當時金處長用左手塞進我的胸罩，右手摸我的腰部，李洪先(男)看到後就把頭扭開。另一個女管理員則用手拉開我的褲子和拉鏈，沒查到東西後，她們要我把拉鏈拉上去，我在拉時不小心把圍裙卡在鏈子裏……我當時身上什麼也沒有，只有兩包面巾紙。”

    在李合秀、吳雪等4名女工代表陳述完當時“搜身”的情景後，原、被告雙方律師進行了激烈辯論。因為56名當事女工都是原告，而被告中的其中11名證人是“搜身”的參與者，使得雙方在搜身的人數、時間及情節程度上相差甚遠，因此雙方律師的辯論焦點主要在“侵權程度大小到底相信誰”及

    “3萬元精神賠償是否高了”上。

    在第三輪辯論結束時，56名女工的代理律師周立太主動提出“願意和被告調解”。兩被告代理律師同意周的提議，但拒絕當庭調解，稱“要和廠方商量調解方案”。女工們在調解書上簽字時，有女工嘀咕道：“怎麼忙了大半天，還是調解？”

    記者問女工代表吳雪，為何開庭前始終拒絕廠方調解，而官司快到宣判時卻又要調解，她出乎意料地不願回答正題，只搖搖頭顯得甚是無奈地答非所問：“相信我的心情你最能了解……”而原告代理律師周立太則稱，提出調解是因為訴訟上有這麼一項程式。

    據法庭審判長稱，如果雙方沒有調解成功，將擇日宣判此案。

    《南方都市報》 2001年8月26日