“邊緣集團”是一個陌生的名詞，也是城市地理中以前沒有出現過的概念，這個概念的提出，給北京未來的發展提供了新的想像力。

    按照有關方面的解釋，邊緣集團與過去提出的衛星城似乎有不少共同之處，但是仔細加以比較，又能發現邊緣集團自身的新意。首先，邊緣集團雖然處於城市的週邊地帶，但離城市中心區並不很遠，通過現有的公共交通，基本上就能實現邊緣集團與城市中心的便利往來，這無疑比衛星城更有吸引力；其次，邊緣集團的功能並不複雜，基本上是以居住為主，這既有利於實現“詩意的棲居”，又給城市交通提出了新的要求。

    從北京現有的城市格局看，邊緣集團的提出和完善是非常有意義的。北京的老城區雖然還有拆遷、改造的可能性，但是從保護城市風貌的要求出發，指望老城區容納更多的人顯然不切實際。前些年，從國外也拷貝過衛星城的概念，但在上下求索了一段時間之後，發現老百姓對這個概念並不太買賬，主要原因可能還出在“國情”上：一是人們很迷戀“皇城根”的感覺，不願意下嫁到“小鎮”上去；二是私人擁有轎車的比例偏低，居住在衛星城的人進城一趟太難了。這樣一來，人們很自然地就把目光投向了城鄉結合部的大片空間。隨著城市人口的急劇增長，怎樣把城鄉結合部儘快開發出來，讓人口向那裏轉移，是很重要的課題，而“邊緣集團”概念就給這個課題提供了一個答案。邊緣集團既是對實踐的一個總結和概括，也是富有想像力的創造。

    當然，創新並不僅僅意味著提出一個概念，更重要的是對概念加以充實，從而對城市建設起到指導作用。從已有的一些邊緣集團看，其欠缺也是顯而易見的，一是沒有明顯的綠化隔離帶；二是集團化程度很低，大部分居住區都是長期零打碎敲積攢起來的，缺乏科學的、長期的規劃；三是功能配套不完善，最大的問題是文化設施極為稀缺，遠遠不能滿足邊緣居民的生活需要；四是自然環境和公共環境較差，綠化程度不高，治安狀況很不穩定。

    如果不能提出合理的解決方案，“邊緣集團”的概念就很難獲得北京人的青睞。

    《北京青年報》2001年8月25日