“邊緣集團”是一個陌生的名詞,也是城市地理中以前沒有出現過的概念,這個概念的提出,給北京未來的發展提供了新的想像力。
按照有關方面的解釋,邊緣集團與過去提出的衛星城似乎有不少共同之處,但是仔細加以比較,又能發現邊緣集團自身的新意。首先,邊緣集團雖然處於城市的週邊地帶,但離城市中心區並不很遠,通過現有的公共交通,基本上就能實現邊緣集團與城市中心的便利往來,這無疑比衛星城更有吸引力;其次,邊緣集團的功能並不複雜,基本上是以居住為主,這既有利於實現“詩意的棲居”,又給城市交通提出了新的要求。
從北京現有的城市格局看,邊緣集團的提出和完善是非常有意義的。北京的老城區雖然還有拆遷、改造的可能性,但是從保護城市風貌的要求出發,指望老城區容納更多的人顯然不切實際。前些年,從國外也拷貝過衛星城的概念,但在上下求索了一段時間之後,發現老百姓對這個概念並不太買賬,主要原因可能還出在“國情”上:一是人們很迷戀“皇城根”的感覺,不願意下嫁到“小鎮”上去;二是私人擁有轎車的比例偏低,居住在衛星城的人進城一趟太難了。這樣一來,人們很自然地就把目光投向了城鄉結合部的大片空間。隨著城市人口的急劇增長,怎樣把城鄉結合部儘快開發出來,讓人口向那裏轉移,是很重要的課題,而“邊緣集團”概念就給這個課題提供了一個答案。邊緣集團既是對實踐的一個總結和概括,也是富有想像力的創造。
當然,創新並不僅僅意味著提出一個概念,更重要的是對概念加以充實,從而對城市建設起到指導作用。從已有的一些邊緣集團看,其欠缺也是顯而易見的,一是沒有明顯的綠化隔離帶;二是集團化程度很低,大部分居住區都是長期零打碎敲積攢起來的,缺乏科學的、長期的規劃;三是功能配套不完善,最大的問題是文化設施極為稀缺,遠遠不能滿足邊緣居民的生活需要;四是自然環境和公共環境較差,綠化程度不高,治安狀況很不穩定。
如果不能提出合理的解決方案,“邊緣集團”的概念就很難獲得北京人的青睞。
《北京青年報》2001年8月25日