最近，因為中美撞機事件、美國新一輪對臺軍售、布希揚言要協防台灣，中美關係連續出事，似乎進入了對抗階段。中美關係將進入全面對抗嗎？

    對此，樂觀者認為，美國對華採取強硬的態勢，是暫時的，美國新總統上臺伊始，中美關係都會出現低谷，長遠來看中美關係不會全面對抗，還可以繼續發展戰略夥伴關係。悲觀者認為，美國對華採取強硬態勢，不是暫時的策略，它意味著美國對華戰略的總體變化，美國已經把中國當作其主要的敵人和競爭對手，中美必將走向對抗。中國對中美關係不應抱有幻想，繼續幻想，不僅不切實際，而且會誤國誤民。

    樂觀論和悲觀論都有一定的道理，但都失之把中美關係的複雜性過分簡化。要認真對待中美關係，採取務實的、有利於中國利益的外交政策，必須考慮到中美關係是多維的、複雜的：中美關係不僅僅是政治上的對抗或者合作，還包括廣泛的經濟貿易合作、文化上的交流、人道主義方面的相互救助。發展上述各個領域的合作與交流，對中國有利，也符合美國的利益。這是中美發展友好關係的重要基礎。

    中美即使是政治上的關係，也不局限于要麼對抗、要麼全面合作。無論在邏輯上，還是事實上，中美政治關係除了全面對抗、全面合作兩項選擇之外，還可以選擇既對抗、又合作的關係，除此之外還可以選擇針對特定的事務、在特定的時間避免與美國發生任何合作或者對抗的關係。

    即使從美國方面來看，其強硬政策也並非是美國政界和整個國家充分一致的意見。美國當前對華採取的強硬政策，應該説只是代表了美國一部分人的意見。我們應該看到許多美國人依然主張改善中美關係，而一旦這些意見佔據上風，中美關係依然有改善的可能性。尤其重要的是，與中國全面對抗，並不一定符合美國的國家利益。剛剛卸任的總統克林頓就主張發展對華戰略夥伴關係。美國卡圖研究所今年年初對美國新一屆國會提出對華關係政策建議，就反對對中國進行任何經濟制裁，拒絕制定加強台灣安全法，敦促行政部門把中國當作一個普通的大國，而不是戰略夥伴，或者主要對手。

    在當前，美國是世界上唯一的超級大國，中國則是上升中的大國。兩個國家在文化傳統、政治制度、經濟利益、意識形態等方面都存在著很大的差異，這些差異既可以構成互補，為合作奠定基礎，也可能是意見衝突、利益衝突的根源。中美關係是友還是敵，取決於中美雙方對中美關係的認識和政策選擇。

    博弈論研究表明，兩個國家如果一方選擇敵對的策略，一方選擇合作的略，那麼結果就是採取敵對策略的一方得利，選擇合作策略的一方失利；這種選擇格局迫使博弈雙方都選擇敵對的策略，結果是兩敗俱傷。要避免這種對整體最不理性的策略，博弈雙方都要有整體利益的意識，在個體利益上作出適當的讓步，採取適當的步驟，避免對個體最理性但對整體最壞的策略，轉而實現雙方合作的巨大收益。

    根據這一原理，美國如果採取不惜與中國發生衝突的政策，那只是對美國少數人有利，對中美整體利益絕對不利，如果中國採取針鋒相對的政策，也把美國當作現實的敵人，那麼中美關係將全面惡化，中美之間不僅得不到互補優勢的收益，而且還得為全面惡化的政治、經濟關係付出進一步的代價。目前中國還是發展中的國家，給國內發展提供一個和平的國際環境，是非常重要的。美國的反華分子可能正是看到了中國的這一弱點，誘惑中國上鉤，與美國對抗，阻止中國發展。這時，如果中國在戰略上跟著美國走，正好上了這些反華分子的當，這不符合中國長期發展的國家利益。

    對待複雜的中美關係，不應該被美國牽著走，無論美國把我們當作朋友還是敵人，都應該有自己的獨立主張，不對美國抱幻想，也不對美國抱有成見，基於中國的國家利益，在正確理解兩國關係複雜性的基礎上，制定對美關係戰略和策略，在戰略上發展有利於中國利益的關係，在策略上則針對美國的具體反華政策，展開有理、有利、有節的鬥爭。

    《環球時報》 (2001年05月18日)