１９９９年４月２９日，上海嘉寶實業（集團）股份有限公司公佈１９９８年年報披露資訊中有虛假成份。時隔一年之後，中國證監會認定該年報存在嚴重的資訊披露虛假行為，併發現嘉寶公司還刪改了《審計報告》中會計報表附注説明，且沒有及時披露關聯企業超比例持股和對子公司借款擔保等情況。對此，中國證監會對嘉寶公司及涉案的１３名董事、２名註冊會計師進行了行政處罰。

    ２００２年１月１５日，最高人民法院公佈了《關於受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件》的司法解釋。同年２月至８月，上海二中院先後受理嘉寶實業虛假陳述案２５起，原告為２５名股民，被告則為嘉寶實業集團股份有限公司、嘉寶實業現任董事長、董事、原任董事長、董事及註冊會計師等１５個。在眾多的投資者中，投資最多的股民買了３１８９５３股，合計支出人民幣３５８余萬元。

    ２５名原告認為，他們是在閱讀了被告嘉寶公司實業公開披露的資訊後，才決定對嘉寶實業發行的普通股股票進行投資的。由於嘉寶實業及相關人員資訊披露不實，陳述虛假，且遭到證券監督機關的查處，致使原告對嘉寶實業的投資損失巨大，投資收益與回報不能實現。為此，２５名原告要求嘉寶實業賠償損失合計１０７２９３３元，另１４名被告依法應對此損失承擔連帶責任。

    上海二中院首先審理原告彭淼秋女士的案件。彭淼秋最終與被告達成和解協議，獲得補償款８００元。２００２年１１月５日，彭淼秋女士向二中院提出撤訴，法院依法審查予以准許。彭淼秋也成為我國證券民事賠償訴訟案中獲得賠償款項的第一人。

    ２００２年１２月２６日，最高人民法院頒布《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，並將於今年２月１日生效。上海二中院參照《規定》中關於因果關係、賠償損失的範圍、計算方法等內容，組織原、被告進行多次協商。最終，不符合賠償條件的８位原告自行撤回起訴，其餘１６位原告與眾被告達成和解協議。嘉寶實業等１０位被告當庭支付賠償款６１９７３．６６元人民幣。１６位原告在收到賠償款後向法院申請撤回起訴，上海二中院裁定准予撤回起訴。

     新華社2003年1月28日