記者：據悉，伊拉克向安理會提交的這份報告長約1.2萬頁，分門別類、面面俱到地向安理會彙報了伊多年來，特別是1998年聯合國武器核查人員撤離後伊所有與武器有關的機構研製、開發的所有武器，包括可以軍民兩用的生物、化學産品詳細情況。但據伊官員透露，這份報告沒有包括大規模殺傷性武器，因為伊根本就沒有這些武器，以前擁有的這類武器已被銷毀。此後，伊再也沒有謀求製造這類武器。然而，美國對此不屑一顧，稱有“確鑿”證據證明伊擁有違禁武器，指責伊在“撒謊”，並公開呼籲伊有關武器研製的“知情專家”“倒戈”。

    編輯：那麼，美英是否會據此指控伊隱瞞事實真相，欺騙聯合國，“實質性違反”聯合國決議而馬上對伊開戰？

    記者：從目前美國官員表態的情況看，美不會輕易動武。日前美副國防部長沃爾福威茨在談到這一問題時説，布希總統不會僅僅根據伊報告中的某些“虛假內容”而草率作出動武決定。不少觀察家認為，美對此將採取三個步驟：一是詳細研究分析報告，並把它作為對伊進行全面核查的基礎。二是將伊的報告與美英所掌握的有關情報和證據進行核實，從中找出與其掌握的證據不符之處，並對伊“漏報”的項目進行突擊核查，如果核查人員根據美英提供的情報查出伊報告中沒有上報內容，那麼美將向伊發難，置伊領導人于十分“尷尬”的境地。三是美英以此指控伊“實質性違反”1441號決議，並提請安理會重新評估伊的態度，促請安理會通過新的制裁決議，向伊開戰。

    編輯：聯合國武器核查小組的專家在伊提交報告後將如何工作？會不會受到美英等國立場的干擾？

    記者：從第一週對20多處可疑地點核查結果和各方反應看，聯合國武器核查人員的確是“左右為難”、“兩頭受氣”。美國官員指責他們核查進度緩慢，要求他們改變作風。西方媒體指控他們中間有“內奸”，對他們的核查結果提出懷疑。伊拉克方面因其在搜查總統官邸時不帶任何防毒、防化面具，而指責他們“別有用心”。但監核會主席布利克斯日前重申，“武器核查人員不會屈從於任何壓力，將堅持中立、客觀和專業的立場和態度進行核查”。今後，核查小組將研究伊所提供的報告內容，並據此對其既定核查計劃進行部分調整，繼續有條不紊地對伊進行全面核查。核查專家的人數到耶誕節前將增加到100人，核查速度也將隨之加快，預計將於明年1月27日前按期向安理會提交有關核查情況的初步報告。

    編輯：目前，美國仍繼續向海灣地區調兵遣將，並在伊鄰國科威特和卡達等海灣地區舉行大規模軍事演習。請問美此舉意欲何為？

    記者：目前美繼續向海灣增兵，緊鑼密鼓地加緊備戰，首先是要配合聯合國武檢人員對伊的武器核查，造成“大軍壓境”之勢，對伊形成強大的軍事威懾與高壓，迫伊“乖乖地”與聯合國合作，老實交出其武器研發的“家底”，銷毀所有大規模殺傷性武器，解除對美國、以色列和周邊海灣國家的威脅，這是美國屯兵海灣的中期戰略目標。而美國軍隊大量雲集海灣的長期戰略目標則是，一旦抓住伊違規的把柄，美將有可能以強大軍力，對伊發起攻擊，推翻薩達姆政權，隨後在伊扶植一個親美政權，進而改變海灣及中東地區的政治版圖。然而，這場戰爭將耗費1000億—2000億美元的鉅額資金，由誰來出錢？美國百姓是否能夠承受戰爭造成的大量人員傷亡？伊拉克會不會成為第二個越南？這都是美國當局不得不考慮的實際問題。“水可載舟，亦可覆舟”。弄不好，小布希難免重蹈老爸的覆轍，“打贏了戰爭，丟掉了總統位子”。因此，布希不能不“三思而後行”。（劉正學　本報駐敘利亞記者　吳文斌）

    人民網 2002年12月08日