在有記者質疑中國統計數據的可靠性時，邱曉華重申，儘管中國的統計就像中國的經濟一樣，與發達國家之間相比，我們還有這樣那樣不盡如人意的地方。但是，只要客觀地看待目前中國經濟運作的總體情況，就會得出目前中國的基本的統計數據，還是反映了目前的實際狀況的結論。

    邱曉華説，比如這幾天大家懷疑中國的數據與能源、與運輸、與地區的差距，以及與其他一些方面的數據之間，好象有不協調的問題。但幾個數據會使他們理解數據之間是協調的。2001年和1997年相比較，經濟增長了33.9％，也就是説平均每年7.6％。與此同時，中國的固定資産投資增長了47.9％，消費品零售總額增長了37.7％，出口增長了45.6％，進口增長了71.1％。應該説，同需求的角度和經濟增長的角度之間還是挺協調的。 從收入的角度來説，城鎮居民的收入增長了33.5％，農村居民的收入增長了15.2％，財政收入增長了89.2％，企業的利潤增長了2.2倍，居民的儲蓄增長了59.4％。除了農民的收入增加偏低以外，其他各個方面的收入與經濟增長之間也是協調的。

    從投入的角度來説，這個時期發電量增長了30.2％， 旅客的週轉量增長了30.8％，貨物的週轉量增長了24％，各城市的貨幣供應量平均每年增長了14％左右。大家看到這幾個方面的數據跟經濟增長百分之三十三點幾也是協調的。 所以，國際上一些專家、一些學者、一些組織懷疑中國這幾年的經濟增長的情況，邱曉華認為是沒有根據的。

    中國的統計數據之所以還基本可靠，邱曉華認為主要有以下幾方面的因素。

    第一，依靠科學技術。中國的統計的基本方法、制度以及相應採用的技術與發達國家之間相比較差距並不大。這一點已經得到了世界銀行、國際貨幣基金組織、亞洲銀行的充分肯定。他們認為，中國的統計從總體上看，在發展中國家中間還是居於前列的。

    第二，依靠法制。這幾年我們加大了統計法制的執法力度，對社會公佈了檢舉電話。所以，任何違法的行為都在我們的視野之中。當然，有些隱蔽的行為，就像美國出現的假帳問題，在中國可能也會存在一些。但我們畢竟沒有這麼多大的公司，所以，一些小的公司如果存在做假帳，只要我們一經發現，也是會嚴肅處理的。

    第三，依靠道德。在全行業中間，就是整個統計系統中間提倡的職業道德就是實事求是，準則就是不出假數。應該説，這幾年統計系統的職業道德教育還是有成果的，全國200多萬從事統計工作的員工，我認為他們的職業道德和業務的素養是合格的。

    第四，接受監督。歡迎社會各界對中國統計進行監督，在今年年初也正式加入了國際貨幣基金組織倡導的數據公用系統，就是要做到公正、公開、透明。至於説數據的某些方面的修正，我認為也是正常的，這也是符合國際慣例的。比如説，大家知道美國今年第一季度，最早是5.8，接著是5.6，後來又修正到6.1，修正了三次。 所以，中國的統計數據一般來説，修正得比較小。一般是一年修正三次。有一個初步的測算數，有一個初步的統計數，有最後一個核算數。所以，最終的統計數據是在《統計年鑒》上，如果《統計年鑒》數據做一些修正，那都是因為方法、制度、分類標準調整以後，才做修正的。 基於以上種種原因，邱曉華再次重申，中國統計工作的基礎還是可靠的。

     中國網2002年07月15日