在上周提供的證詞中，蓋茨對九個州建議的補救提案進行了猛烈的抨擊，稱之為微軟不能執行的方案。反壟斷專家後來表示，他所表達的是壟斷者的傳統辯護詞：競爭相對於保持Windows的一致性可能更會影響到效率。九個州和哥倫比亞特區正在尋求對微軟實現一項比微軟與司法部達成的合解更殘酷的制裁。它們要求微軟第二版出售Windows産品，刪除所謂的中間産品，通過拍賣許可Office桌面應用程式軟體在其他作業系統上使用，並公佈IE瀏覽器的源代碼。

    據悉，這是微軟在本週之內第二次縮減證人名單，現在法庭庭審已進行到第二階段，也是決定對其反壟斷行為的最終制裁階段。週一，微軟從名單中除掉了八個人。排除證人是微軟的一種手段，以使九個州計劃提出更多證據以證實微軟使用司法部合解方案規定加緊對PC製造商控制的計劃落空。原來，這些州曾計劃在對Richard Fade進行交叉庭審階段推出12個文檔，後者是微軟負責與OEM關係的官員。但本週一，就在他出庭作證的前一夜，微軟突然將他排除在證人名單之外。這些文檔中包括來自戴爾電腦的電子郵件，將於下周公佈。週五，微軟還從證人名單中刪除了OEM經理Gayle Brock。過去，美國地區法院法官Colleen Kollar-Kotell不願意在沒對證人進行交叉庭審前引入文檔證據。如果Kollar-Kotelly接受這些證據，這必然會對補救方案的進展和司法部的裁決産生影響。

    目前只有四個證人列在微軟的證人名單中，所以證詞在下周之前就可被令人信服的包裝起來。一旦證詞確定，九個州可能會有機會進行反舉證。為期八周的取證階段已于本週一開始。

    週四，微軟Windows媒體分部副總裁Will Poole出庭作證。與其他證人一樣，在接受交叉檢查之前，他首先提交了書面證詞。在某些方面，Poole的證詞對微軟造成了負面影響。在交叉檢查階段，九個州的代理人John Schmidtlein公佈了微軟的電子郵件，其中包括建議公司高層在1999年使用對付網景公司的相同策略來對付RealNetworks。

    與微軟與網景進行所謂的瀏覽器之戰相同，微軟在技術和市場份額方面都緊逼RealNetworks。為與網景競爭，微軟曾將其IE整合到Windows 98中。2001年6月，上訴法院的七人陪審團裁定“混和代碼”是反競爭活動。而在一封致蓋茨的郵件中，微軟官員Anthony Bay寫道：微軟必須“更改規則，將NetShow對Real的流媒體之戰轉變為Real對Windows之戰。”NetShow後來就被改裝成Windows媒體播放器。

    Poole在證人席上指出：“這場競爭的很多主面都與網景的那場相似，但是也有許多方面是不同的。”在另一封郵件中，Bay寫道：“談判似乎與微軟--網景之戰不同，RealNetworks仍然顯著的領先我們，並且沒有放慢的趨勢。他們們並沒有犯致命的錯誤。”這封郵件還建議微軟官員關注RealNetworks關於在媒體播放器上推出瀏覽器的計劃。

    新華網2002年5月5日