冷戰結束後,美軍內部有人提出“零傷亡”戰略理論。該理論認為,冷戰結束後美國失去了戰略對抗對手,而美國又在高技術領域遙遙領先於其他國家。為了美軍士兵的生命,美國應當,也有可能採取“零傷亡”作戰形式,即利用遠端打擊、精確打擊等方式避免陸軍部隊與敵方直接接觸,在“零傷亡”情況下取得戰爭勝利。
事實也正是如此,1991年的海灣戰爭完全摒棄了傳統作戰形式,成了高科技武器的“豪華展示會”,美國耗資650億美元,動用百萬聯軍,與薩達姆搞了一次極不對稱的“馬拉松”戰役。美軍在海灣戰爭中僅死亡了148人,其中大部分死於自己人的“誤傷”,真正在戰鬥中死亡的士兵幾乎沒有。
在1999年科沃戰爭中,美國以轟炸機、戰鬥機、巡航導彈對南聯盟實施密集轟炸,也是未死一人。
事實上,美軍部隊有著不怕傷亡的傳統。二戰中,在諾曼底海灘和太平洋戰區,美軍都曾付出大量犧牲。在沖繩戰役中,美軍為了爭奪一個不足兩平方公里的小島,海軍陸戰隊的攻擊部隊戰死了6000多人。
“過猶不及”,任何事情都是如此。怕死並不能避免恐怖分子的攻擊,1998年美國駐非洲兩國大使館被炸後,美國對本.拉登發射了大量的巡航導彈,但無損拉登皮毛。
9.11恐怖事件後,美國最高軍事當局認識到,不能再堅持“零傷亡”戰略。9月23日,美國國務卿鮑威爾對NBC電視記者説:在戰爭中死人是不可避免的,美國人民會理解這一點。國務卿明確表示,對恐怖分子的軍事行動將不再堅持“零傷亡”原則。布希總統20日的國會演説中也明確表示了傷亡的可能性。
千龍新聞網 2001年9月26日