如果布希政府已經確定下個行動的目標是伊拉克總統薩達姆侯賽因，如果美國希望將阿拉伯世界以及其他國家的反對降至最小，《紐約時報》專欄作家瑟奇施梅曼這樣建議道，行動一定要迅速。

    阿富汗塔利班政權的垮臺、臨時政府的建立無不體現出一個“快”字，迅速的行動大大抵消了阿拉伯國家的恐懼，也保證美國免於受到世界的反感與指責。這場阿富汗戰爭對美

    國政府來講有許多值得總結的經驗，速戰速決就是其中一條。

    也許沒有幾位阿拉伯領導人會為薩達姆統治的結束感到遺憾，讓他們擔心的是整個阿拉伯輿論的反應。羅爾夫埃克烏斯是伊拉克問題專家，這位瑞典外交官曾在1991年至1997年負責領導聯合國伊拉克武器核查行動。他認為：“如果這個行動能夠像阿富汗戰爭一樣迅速且順利，就不會發生任何騷亂。”

    但如果進攻伊拉克的行動拖泥帶水，甚至以失敗告終，就會使那些反西方的阿拉伯和伊斯蘭軍事組織氣焰更囂張，他們會在阿拉伯世界中煽動反對美國的情緒，而傳統上親近美國的阿拉伯國家，例如，埃及、約旦和沙特，將陷入異常尷尬的境地。

    詹姆斯施萊辛格曾在尼克松和福特政府擔任國防部長，如今是萊曼兄弟公司的高級顧問。他説：“結束薩達姆對伊拉克的統治將改變整個中東地區的戰略地圖，但這並不是一個簡單的任務，我們必須擁有高度的效率和信心。”

    幾乎沒有人懷疑，布希政府已經選定薩達姆為下一個目標。國際社會全力支援反恐，恐怖分子、恐怖行動的支援者都是打擊對象。如果現在不行動，美國可能永遠也不會成功了。

    其實，即使在此刻，美國政府也很難自圓其説，美國沒有證據將911恐怖襲擊與伊拉克聯繫在一起。恐怖襲擊發生，緊接著阿富汗戰爭打響，布希政府的伊拉克作戰計劃始終面臨巨大阻力。如果美國不顧國際反對，毅然攻打伊拉克，單邊主義的大帽子美國是戴定了。甚至有人會猜疑，布希總統如此堅持會不會是為了給老布希總統出口氣，完成當年海灣戰爭沒有完成的目標？如此一來，反恐怖戰爭豈不成了家族仇殺了？

    前國務卿奧爾布賴特女士在伊拉克問題上素來以強硬而著稱，但對於布希政府能否推翻薩達姆政權，她表示懷疑。“1991年，美國派出了50萬地面部隊，但薩達姆依然是伊拉克的總統。這一次，雖然布希政府在阿富汗進行了預演，但是，我仍然擔心這個方案是否可行。”

    持懷疑論調者不在少數，美國最親密的盟友英國近來不斷警告布希政府要謹慎行事。聯合國秘書長安南也不贊成美國對伊拉克動武。薩達姆到底應不應該被列入反恐怖戰爭的打擊範圍，已經成為爭論的焦點。(席雪蓮)

     中國日報 2002年1月7日