進入4月份以來,美軍陣亡數過百,伊拉克方面則有1100多人喪生,使得這個月成為伊戰爆發來美軍損失最大的月份。
4月21日,巴士拉四起自殺性爆炸襲擊同時響起,費盧傑交火繼續升級,致80多人喪生,又使這一天成為伊戰“結束”以來最血腥的一天。
觀察家注意到:在這兩個“最”和一連串的觸目驚心的數字背後,透露出伊戰正在産生質變跡象。可以説,一場由美軍主導的以“反恐”為名、以“倒薩”為目的的戰爭,正在向一場由伊拉克人主導的反佔領的民族戰爭的方向轉變。而這種趨勢正是最令世人擔憂的。
一個多月來,伊拉克所發生極端事件,沒有一件是偶然的,沒有一件不印證上述戰爭性質的變化。
首先,大批在薩達姆時代一直受壓迫的什葉派穆斯林揭竿而起,槍口指向美軍,並與積怨甚深的遜尼派達成和解,一致對外,這説明教派分歧已讓位於民族團結,進而形成打一場民族戰爭的態勢。然而美英聯軍最不願意看到的就是這種象徵著“人民戰爭”的汪洋大海般的民族主義旗幟的豎起。
再者,近來,伊拉克人綁架外國人事件此起彼伏,讓西方國家深感頭痛。而綁架者主要訴求之一就是“撤軍”。他們要通過這種極端舉動,向派兵國的輿論施壓從而達到孤立英美的目的,而這種企圖,已經産生了相當大的效果。在西班牙宣佈撤軍之日,薩德爾號召武裝信徒善待西班牙士兵,大有脅從不問的風度。在西班牙之後,聯軍的聯盟已經鬆動,波蘭、烏克蘭、泰國、多明尼加、宏都拉斯等都相繼撤軍、或進入撤軍的程式,這使得伊戰的正義性再次受到世人的質疑。有人説,綁架者是恐怖主義分子,這在一般情況下也許不錯,可一旦聯想到伊拉克的具體現實,大家都會明白:這不是一般的綁架事件,是反對外來佔領的民意在起後盾作用。這種令佔領者防不勝防的攻擊,正是“人民戰爭”的特色。
第三,21日發生針對伊拉克警方的四起自殺爆炸,在反佔領之外,又反一切與佔領者合作的人。這多少讓人想起“偽軍”這個詞。近來,被美軍培訓出的伊警察倒戈現象越演越烈。
伊戰何以走到了越戰的地步?當初大多數歡迎聯軍推翻薩達姆獨裁的伊拉克人到哪去了?聯軍今日為何落得眾叛親離、內外交困的窘境?這恐怕與美國布希政府所主導的伊戰後重建政策有直接關係。伊戰結束一年來,伊拉克人看到美國及其盟友並沒有像開戰前承諾的那樣,助伊建立民主政權和經濟重建,而是將石油私分給與布希政府要員有牽連的美國公司,或者給主戰國好處。對於伊拉克新政權的建立,美國更注重傀儡的培養,而不是對伊主權的尊重和自主政權的建設。
美國著名的專欄作家帕夫在英國《衛報》撰文説,美國及其盟國沒有集中精力去恢復伊秩序,沒有給伊臨時政權足夠的權力,也沒有表現出撤離伊領土的意思,致使伊拉克普通人感到他們已成了伊拉克的顧客而不是主人。
德國《世界報》評論稱,德國人對世界形勢的評價是:美國總統布希既笨又壞,伊拉克是新的越南,美國幾乎在所有問題上都是錯誤的。9·11事件後,美國、英國和以色列在道義上受到公開譴責。華盛頓和倫敦用軍事手段來維護西方制度的做法是違背時代精神的,他們的做法也受到了來自自己陣營的反對。布希和布萊爾面臨著難以解決的困境。
以上評論,都出自西方人自己之口,恐怕都是對布希的逆耳忠言。中國有句老話:解鈴還需繫鈴人。美國若想改變在伊困境、使伊拉克不變成越南第二的唯一辦法就是改變現行政策,在還政于伊、還利於伊人民這兩大問題上表現出泱泱大國的誠意與風度來。(法國《歐洲時報》評論員文章)
中新網 2004年04月26日