編者按：2001年8月1日下午15時，軍事科學院蘇志榮研究員應邀做客人民網強國論壇（www.qglt.com），就“二十一世紀中國軍隊的現代化”這一問題與網友進行交流。現將訪談內容整理如下，供大家參考閱讀。

    【蘇志榮】在建軍74週年之日與廣大網友見面，感到很高興。

    1.刨根：我問個問題：中國軍隊現代化最缺乏的是什麼？

    【蘇志榮】最缺乏的就是軍費不足。我們基礎比較薄弱，又要服從經濟建設大局，只能將有限的軍費用在刀刃上。

    2.有緣：不知道倆位教授是否同意軍隊國家化？

    【蘇志榮】肯定不同意。因為所謂的“國家化”是否認黨的絕對領導。在中國這麼一個大國，沒有黨的領導就會産生封建割據的局面，招致列強國家對中國的宰割。

    3.國債：王法安教授、蘇志榮研究員，我只有一個問題,希望能夠回答——在到別的國家學習時,在城市裏從來沒有看到過軍隊,事實上連警察也不算多,有一次還看到本地人和軍人合影(説明本地人也不大遇見軍人),為什麼我們國家城市裏有那麼多軍人,有那麼多軍車(轎車,貨車都有),我們是不是一般在城裏駐軍?還有就是在城裏一般幹些什麼,是不是採購軍需物資?

    【蘇志榮】國外軍人一般穿便服。

    4.報告姐夫：請問二位研究員，解放軍的費用是國家出的，還是黨出的？你們怎麼會反對軍隊國家化呢？

    【蘇志榮】我們國家是黨領導的國家，我們的政府是黨領導的政府，我們黨是代表人民的根本利益的，所以黨的利益和國家的利益、人民的利益是不矛盾的，不存在誰出錢的問題。我們必須堅決維護黨的領導，反對以國家化的名義否定黨對軍隊的絕對領導。

    5.統一全球：請問：我國軍費明年還會大幅增長嗎？你認為我們的軍費多少才合適？

    【蘇志榮】我們國家的軍費佔國民經濟的比例是世界上最低的。中國軍費預算所佔國內總産值比例不足1.5%，美國、俄羅斯、英國、法國、南韓各自比例則在3.8%與2.4%之間，中國的國防費開支，無論是絕對的數額，還是相對的比例，都低於世界上大多數國家。我們依然以經濟建設為中心，軍費隨著經濟的發展而水漲船高，比例不會有大的突破。

    6.常斷電啊：蘇志榮你是1997年大連艦院畢業的吧。原來你到軍科去了。

    【蘇志榮】不是的。 我97年已經是正師級研究員。

    7.南山樵：嘉賓:請簡要論述"三個代表"理論在我軍現代化建設中的指導作用？

    【蘇志榮】今天《解放軍報》有專門的論述，請參看。

    8.旗幟鮮明地反對：我想大家最關心的是，如果10年內臺海打起來，我們有必勝的把握嗎？

    【蘇志榮】主動權在我們手裏，我們不打無把握之仗。

    9.打破砂鍋：我國的國防工業是否應該市場化？

    【蘇志榮】鄧小平提倡的軍品採購制度實際上就是市場化。

    10.報告姐夫：堅持真理，就是最大的政治！二位研究員不遵循中國傳統，反對軍隊國家化，就是在搞西化！

    【蘇志榮】“國家化”是西方敵對勢力西化中國的一種手段。外國資産階級政黨領袖一旦當上總統後，就是軍隊的最高統帥，看起來是國家的軍隊，實際上是資産階級政黨的軍隊。

    11.達美同泰：俗話説，知己知彼，百戰不殆。請問我們對台灣軍隊的實力了解多少？

    【蘇志榮】台灣現役兵力37.6萬人，其中陸軍24萬，海軍6.8萬人（含海軍陸戰隊3萬人），空軍6.8萬人。另外有警察等準軍事人員2.66萬人，預備役人員160萬人。臺軍基地均在我火力網內。一旦兩岸戰爭爆發後，電子資訊戰可能會成為第一波戰浪降臨台島，使台灣軍政機構首先變成“聾子”、“瞎子”，失去應戰能力。

    12.小樓一夜聽夜雨：兩位嘉賓是搞什麼專業的？

    【蘇志榮】主要研究國防建設，包括國防政策、制度、國防動員、後備力量建設等。

    13.我發現了：問嘉賓，現在的戰爭形式又發生了巨變，採用高科技，提倡壓倒性優勢，搞不對稱，解放軍如何應對？

    【蘇志榮】新時期我軍把現代化建設的主要目標定在實行軍事鬥爭準備、軍隊建設“兩個根本性轉變”，即：在軍事鬥爭準備上，由應付一般條件下的局部戰爭向打贏現代技術特別是高技術條件下局部戰爭轉變；在軍隊建設上，由數量規模型向品質效能型、由人力密集型向科技密集型的轉變。確立了“科技強軍”、“科技練兵”的戰略和造就高素質人才群體、謀求武器裝備跨越式發展的方略，使軍隊現代化建設規劃藍圖與國家發展宏偉計劃協調發展，從而推動我軍的現代化建設跨上了一個新階段。堅持“科學技術是第一生産力，也是非常重要的戰鬥力”的思想觀念得以堅定，高新技術是軍隊戰鬥力的構成、生成、發展、運用的基礎，已成為全軍共識。堅定不移地走科技強軍道路，把軍隊現代化建設的“寶”押在科學技術上來，把軍隊戰鬥力增長機制轉到依靠科技進步上來，也成為全軍的共同意志。

    14.大壞蛋：請問家賓，我軍是否在實行職業化，士官制度是否就是向職業化邁進？

    【蘇志榮】所謂軍隊職業化實際上是一種志願兵制度，世界上不少國家都採用這種制度。我國是實行義務兵和志願兵相結合的制度，士官制度實際就是原來的志願兵制度。

    15.空缺：現在各軍事論壇上潛艇派、航母派爭論甚急，不知二位怎麼看？

    【蘇志榮】航空母艦是一種傳統的海軍武器系統，從第二次世界大戰後開始成為各軍事強國海上戰略和海權力量的中心。中國海軍的現行戰略任務與美國海軍完全不同。中國海軍在可以預見的所有期限內，不可能執行類似于美國海軍控制全球海權和由海向陸攻擊的任務，航母作為一種傳統的海軍武器系統，最適合美軍的全球進攻戰略，而不適合中國海軍積極防禦的戰略，所以航母對於特定歷史階段的中國海軍來説並不是一種絕對不可缺少的海軍武器系統。目前世界在航的航母可分為重、中、輕三種類型，重型核動力航母全壽命價格為220億美元，其全系統造價為約64億美元、年維持費用也在6億美元以上。以通常必須擁有三艘同類型的航母才能形成真正有效的般母戰鬥力來計算，三艘同類航空母艦全壽命價格為660億美元。至於目前一些中型國家海軍所裝備的輕型航母，造價則在3-5億美元不等，而這類型的航母可執行一些區域性的作戰任務，缺乏與強國海軍編隊對抗的能力，這類航母可對中國海軍沒有實用意義。像中國這樣一個以國內各項事業現代化為目標的國家，從目前和到21世紀前30年之前，可預見的安全威脅全部在大陸本土周圍，中國目前沒有全球化的安全利益需要。航空母艦要完成的戰略和戰術任務完全可以由陸基空軍和遠端導彈打擊力量完成，而且作戰效能要遠高於航空母艦上的作戰飛機。航母與其他的海軍武器系統，如潛艇和導彈攻擊系統直接對抗時，屬於效費比不佳的作戰系統。中國海軍與其發展航母去對抗別人的航母，不如採用新一代的海軍武器系統來制衡。

    16.april：我問個問題，高科技在中國軍隊現代化建設中有哪些應用成果？

    【蘇志榮】主要表現在以下幾個方面：一是思想現代化水準得以提高。全軍上下充分認識到，軍力是科技的複合體，裝備是科技的吸收器，戰場是科技的合力場。“高科技盲”是沒有資格打贏高技術戰爭的，只有掌握科技才算擁有未來戰場的“入場券”，從而自覺地確立科技在戰鬥力生成和發展中的主導地位。全軍出現了人人崇尚科技、時時學習科技、處處運用科技，以提高自身科技素質和為科技發展作貢獻為榮的良好氛圍和可喜局面。二是正在大力培養高素質新型軍事人才。預計在不久的將來，全軍各級軍官的學歷結構將有重大改善，軍以上指揮軍官將以博士為主，師、旅指揮軍官以碩士為主，團以下軍官以本科為主的設想，將變為現實。三是集中力量發展高技術武器裝備。陸軍著力提高野戰防空和機動突擊能力，海軍形成海上機動和基地防禦的近海作戰裝備體系，空軍形成攻防兼備的裝備體系，高中低空、遠中近程相結合的防空火力配係和與國土防空相適應的對空情報網。戰略導彈部隊形成核導彈與常規導彈兼有、近中遠端和洲際導彈齊備的武器系列。四是體制編制實現人與武器的最佳結合。使編組方式與知識經濟、資訊戰爭相適應。五是把科技練兵活動推向新水準。努力運用科技力量促使軍事訓練發生質的飛越，縮短戰鬥力轉化的時間與過程，加速戰鬥力的生成與發展。

    17.青鳥：中國軍隊的現代化對維護地區和世界和平有什麼作用？

     【蘇志榮】江主席反覆強調，中國的國防戰略方針非常明確，這就是自衛，保衛自己的國土，不會對任何國家構成威脅。“中國過去沒有對別國構成過威脅，今後也不對任何人構成威脅。國際上有些人製造所謂‘中國威脅論’，這是毫無根據的，也是別有用心的。”中國永遠不參加軍備競賽，永遠不稱霸，永遠不對外擴張。中國軍隊一貫奉行積極防禦的軍事戰略方針。中國始終把維護國家的主權、統一、領土完整和安全放在第一位，始終把保衛祖國的、抵抗侵略、維護統一、反對分裂作為中國國防政策的出發點和立足點。我國軍事力量的運用是保障國家經濟建設和改革開放有一個安全穩定的內外環境，維護國家利益、民族尊嚴和國際威望，這些統統都屬於自衛戰略的範疇。同時，我軍也是維護世界和平的潛在力量，並逐步成為維護世界和平的現實力量。中國已于1990年首次參與了聯合國維和行動，以積極務實的態度，已先後向“聯合國中東停戰監督組織”、“聯合國柬埔寨臨時權力機構”、“聯合國利比亞觀察團”等聯合國維和行動，共派出軍事觀察員30余批約500人次。

    18.靜聽滄浪：軍隊現代化首先是軍事思想現代化的超前意識，武器裝備和人員素質次之。但我們二十多年沒打仗了，還行嗎？

    【蘇志榮】戰爭經驗是打勝仗的有利條件之一，但世界上沒有任何一場戰爭是相同的，打贏未來戰爭要靠不斷的發展創新。我軍從來沒有停止過研究未來戰爭的特點和規律，探索現代條件下的人民戰爭的戰略戰術。我軍在謀略上始終保持著優勢地位，對打贏未來戰爭充滿信心。

    【蘇志榮】時間已到，未盡意，很多網友的問題沒有回答，但願有機會再會。謝謝大家！

    (陶然整理)

    人民網 2001年8月01日