當前的新軍事革命對21世紀國際軍事鬥爭的影響和所造成的後果，將會大大超過歷史上所有的軍事改革、軍事革命、美軍已具備資訊戰。電子戰能力，正在大力發展無人機、微型武器、電腦病毒、失能武器、空間武器、環境武器，以及軟體進攻、網路突擊、電子閃擊等新的武器和作戰樣式。強調具有精確打擊、戰場透明、快速機動的作戰能力。

    但目前美國內部對新軍事革命和資訊戰的認識還不統一。你若問他們什麼是軍事革命和資訊戰，三個人會有三種説法。大體有激進派和傳統派之分。美國人富於創造力，崇尚技術，它的副産品就是對技術的崇拜。激進派認為，要改變那種認為軍事力量主要是軍艦、坦克和飛機的概念，而把注意力放到思考資訊和電信技術所能提供的軍事力量上，資訊傘可以代替核武器傘。他們指責軍隊一直變化很慢，很保守。而大部分作戰部隊的指揮官則屬於傳統派，認為資訊戰攻擊的成功是靠碰運氣，其威懾價值值得懷疑。他們指出，資訊戰的倡導者所面臨的最大風險是過分吹噓他們的實際作戰能力和未來的潛力。那些斷言資訊戰技術和謀略將必然取代兵器戰的人們是否有些太過於自信了，甚至説要勇於對那些許諾憑技術魔法打短期戰爭或速決戰爭的政客和將軍們説——不。他們之間的這場辯論還在繼續。

    憑藉美國的綜合實力，以及它在這場新軍事革命中的投入，毫無疑問，將進一步拉大美國及西方國家與發展中國家在軍事力量方面的差距。我們必須充分認識這場挑戰的嚴重性和緊迫性，加快國防科研步伐，努力發展自己的高技術兵器。但一場世界性的軍事革命，不論在軍事理論還是在武器裝備方面，只有在出現了它的對應物之後才算完成，就象工業化軍事革命是在人民戰爭包括遊擊戰理論與實踐出現之後才算完成一樣，對高技術戰爭的反制手段是這場軍事革命的必要組成部分。

    美國前國防部長麥克納馬拉在總結美軍在越南戰爭失敗的教訓中説，我們沒有充分認識到現代化、高科技的軍事裝備、軍隊和理論，在與非正規的、被高度激發起來的人民運動的對抗中，其作用是極有限的。歷史上處於戰略防禦地位並且在武器裝備處於絕對劣勢的一方，硬性模倣對方的軍事體制編制和作戰方式，與對方佔有絕對優勢的某種軍事領域作狹路相逢之戰，鮮有不失敗的，必須在發展自己的高技術兵器的同時，創造另外一種不對稱的作戰方式與作戰手段，才能保衛自己，戰勝入侵之敵。

    如在戰爭和戰略指導上後發制人，進行保衛國家統一。領土主權完整的人民戰爭；在核戰略上進行“等效威懾”；在常規戰略上實行“不對稱作戰”。針對對方怕傷亡和依賴資訊網等弱點，使用價格低、毀傷大的手段進行打擊，如在戰役戰術上出其不意，發射巡航導彈和彈道導彈；運用非正規戰法，在陸上派特種部隊實施滲透襲擊，破壞指揮和通信樞紐，遮斷後勤運輸，干擾破壞作戰指揮和後方支援的關節點；利用通信網路和國際網際網路絡進行電子破襲作戰；在海上實施潛艇潛伏戰、水雷戰；採取欺騙偽裝措施對付精確制導武器等。在作戰指揮上，用分步實施的。按計劃的一次性突擊實現階段性作戰目標，逐次達成戰略目的。這樣可以相對減少對方進行資訊遮斷所造成的破壞。特別是在戰爭初期就造成對方大量傷亡，迫使對方當局在不利的情況下退出戰爭。總之，資訊戰爭為不對稱作戰的樣式和手段提供了更多的選擇。

    千龍新聞網 2001年7月29日