性格剛健的俄羅斯人用平和的語調説話並非始於今日。早在幾年前，就有不少學者建議，在國際事物中表達反對意見時也要讓言語“保持建設性”。不過，莫斯科此次處變不驚還有個中原因。首先，去年底美國就單方面退出了《反彈道導彈條約》，部署導彈防禦系統是或早或晚的事，俄領導人對此早有心理準備。其次，華盛頓出於諸多考慮倉促開工，初期導彈防禦系統極不完善，“至少25年內”不會嚴重損害俄羅斯的民族利益。

    這幾天，俄羅斯媒體正集中報道斯拉伕石油公司股份拍賣內幕，老百姓通過電視直播節目同總統對話時也沒有問及國家核安全，倒是《獨立報》上的一篇評論頗有些看頭。文章不僅介紹了美國要求使用英國和丹麥雷達站這一細節，而且敏銳地指出華盛頓所謂的“國家導彈防禦系統”實際上是一個全球性體系，所要防範的襲擊也不只來自被美國指責為“邪惡軸心”的幾個亞洲國家。其實，美國使用歐洲雷達站構築核盾牌早已引起莫斯科的警覺。普京總統2001年夏天接受美國記者採訪時就指出，美軍在挪威北部島嶼上新建了一個的雷達站，它的作用並不是跟蹤所謂“無賴國家”的導彈。雖然總統和報紙都沒有把迷底説穿，但答案是明擺著的：儘管華盛頓從籌建導彈防禦系統起就一再解釋核盾牌並不針對俄羅斯，但是幾年來的釋疑工作並未取得成效。雷達站不間斷地發射出來的無線電波畢竟是實實在在的，與其相比安撫性的政治聲明和宣言則顯得蒼白無力。俄羅斯從一開始就對美國核盾牌真實指向心知肚明，如芒在背的感覺幾年來也一直沒有消除。

    客觀地講，美國部署導彈防禦系統是有階段性和長遠考慮的，至少目前核盾牌防範的重點還不是俄羅斯。“911”事件後，俄美關係最具實質意義的變化就是政治信任感明顯增強。無論是莫斯科還是華盛頓，都不再將彼此間的核衝突視為“現實威脅”。雙方所謂“相互視為敵人的時代已經結束”的提法的確講出了幾分實情。不過，兩國説在對方身上看不到任何“潛在的戰略威脅”恐怕就言不由衷了。幾乎與美國開始部署導彈防禦系統的同步，俄羅斯戰略火箭兵司令索洛夫佐夫上將宣佈停止銷毀導彈及核彈頭，並將設法使戰略進攻性武器的壽命延長25年—30年，而攜帶10個分導彈頭的SS—18重型導彈將一直服役到2015年—2020年。究竟是什麼改變了俄羅斯幾年前正式確立的戰略火箭兵發展構想？又是什麼讓“強矛”、“固盾”兩齣戲同時登場？

    《軍備競賽再度開始——華盛頓開始布署全球性導彈防禦系統，莫斯科決心讓美國的防禦失去效力》。《獨立報》評論的標題看上去的確很搶眼。(呂岩松)

    人民網 2002年12月24日