然而，被稱之為中國當代革命歷史形象教材的音樂舞蹈史詩《東方紅》，寫了那麼多的當代革命歷史事件，那麼多的場面，那麼多的歌舞，卻惟獨沒有“八一”南昌起義，沒有中國人民解放軍建軍節。從頭到尾，只字未提。

    這究竟是怎麼一回事呢？

    事情還需要從頭説起。

    由周恩來總理提議並親自在全國範圍內調兵遣將，組織了浩大的創演隊伍，于１９６４年８月１２日開始了音樂舞蹈史詩《東方紅》大歌舞這一載入中國文化史冊的浩大文化工程，僅用了五十來天就完成了。

    可以説，國家總理周恩來，是這個文化工程的總策劃、總導演。他幾乎每天在忙完了一天的國務之後，于深夜一兩點鐘就來到《東方紅》大歌舞劇組，和編導們一起討論這項文化工程。大到指導思想，小到具體詞曲，他都親自參與。

    按照常識，這樣的藝術史詩，必然要寫到“八一”南昌起義。事實上，創編班子最初的動議，也要寫“八一”南昌起義。但是，這個動議，被周恩來否定了。不寫“八一”南昌起義，當然地就不成其為完整的當代革命歷史。所以，有些創編人員，還是想把“八一”南昌起義列為音樂舞蹈史詩《東方紅》的一章。特別是部隊的同志，堅持要在史詩中表現這一重大的歷史事件，並當著周恩來的面提出了他們的主張。這件事，再一次被周恩來否定。周恩來指出，這部革命史詩，一定要突出表現毛澤東對當代革命的正確領導和卓越貢獻。就這樣，在音樂舞蹈史詩《東方紅》當中，最終沒有出現“八一”南昌起義的內容。

    周恩來為什麼堅持不同意在音樂舞蹈史詩《東方紅》中出現“八一”南昌起義的場面呢？其實，稍微有點革命歷史知識的人，都會能意識到周恩來的初衷。因為，“八一”南昌起義是周恩來親自指揮的一次革命鬥爭，要寫“八一”南昌起義，必然要涉及到周恩來的指揮和功勳，甚至出現周恩來的藝術形象。周恩來所以堅持不同意，就是為了避免宣傳自己。這件事，充分地表現出了周恩來謙虛謹慎、甘當無名英雄的高尚風格。

    音樂舞蹈史詩《東方紅》的出現，距今將近半個世紀了。這部史詩，其本身也已經成了歷史。站在今天的歷史高度，我們應當如何看待音樂舞蹈史詩《東方紅》中沒有“八一”南昌起義這件事呢？我以為，以下幾點，有必要指出：

    周恩來在這件事上的主觀願望和他所表現出的高尚風格，應當給予肯定和讚譽；

    作為一部當代革命的史詩，裏面沒有寫“八一”南昌起義，絕對不是一部完整的史詩，是一個很大的缺欠；

    “八一”南昌起義，雖然是周恩來具體指揮的，但是，它歸根結底是中國共産黨領導的，周恩來是接受了黨的任務。因此，只要是忠實于歷史，在史詩中表現“八一”南昌起義，是不會出現突出個人的問題的。

    憲法可以修改，黨史可以修改，因此説，作為文藝作品的音樂舞蹈史詩《東方紅》，當然也是可以修改的，而且是應該和必要修改的。筆者以為，趁著音樂舞蹈史詩《東方紅》的創演人員中有些還健在，應該開始並抓緊對這部史詩的修改工作，補上“八一”南昌起義這件重大的史實，使這部藝術經典達到完美無缺。

    ——今晚報