美國《陸軍》2005年第8期刊登的《美軍未來戰鬥系統的作戰指揮》一文中提到“未來戰鬥系統的作戰指揮將在態勢感知方面實現跨越式發展，指揮員可以看著電腦螢幕感知戰場態勢、定下戰鬥決心。”顯然，這是以強大電腦網路資訊系統為支撐的作戰指揮平臺，實現了戰場態勢感知和資訊共用，提高了諸作戰單元的自主協同能力，增強了指揮的穩定性與時效性。因此，一些軍事專家預言，21世紀的戰爭誰掌握了戰場制資訊權，誰就能夠贏得未來戰爭的勝利。然而是不是擁有資訊就一定能制勝資訊化的戰爭呢？

資訊化時代的戰爭，相對於農業時代的人力型戰爭、工業時代的機械化戰爭來説，戰場資訊這一要素的地位和作用日益凸顯。從而使奪取制資訊權也隨之成為奪取戰場主動權與制勝權的關鍵。而要奪取這一制高點，就必須搶佔網路資訊技術的優勢，但這並不是説有了網路資訊優勢就一定能制勝資訊化的戰爭。首先，資訊優勢不可能完全破除戰場上被克勞塞維茨稱之為“戰爭迷霧”的不確定因素。在某種意義上，戰爭是敵對雙方主觀意願的對抗與較量。戰爭進程受著人類行動的複雜性、精神等多方面因素的制約，只要有人參與的戰爭，就沒有一種技術可以消除這種不確定性和模糊性。阿富汗戰爭儘管美軍掌握了絕對的資訊優勢，但抓捕本·拉登行動至今未果、反恐怖作戰形勢日益嚴峻等等，這些都給我們上了很好的一課。其次，資訊的優勢要真正得以發揮，指揮員的主觀能動性至關重要。掌握了大量的資訊並不等於就掌握了資訊的真正內涵，更不代表就能制勝於戰場。毛澤東曾對戰爭指導規律科學總結為“在一定的物質基礎上，主觀指導正確與否，是戰爭勝敗的決定因素。”這裡的主觀指導，其核心是發揮人的主觀能動性，説到底還是指揮員對大量戰場資訊數據的分析理解，否則必將被資訊洪流衝的暈頭轉向，不知所措。再次，制勝資訊化戰爭的最終決定力量還是對抗雙方綜合實力。這包括經濟力量、國防力量和民族凝聚力。資訊優勢可以彌補指揮員對戰略戰術運用的不足，但不能代替指揮員的謀略，而指揮員的高超指揮藝術可以有效地彌補資訊劣勢。一支沒有經過嚴格訓練的部隊，即使擁有資訊優勢也不可能打贏資訊化的戰爭，高素質的軍人才是制勝之本。

未來資訊化戰場上單純依靠資訊制勝是不可能的。而制勝資訊卻是打贏未來資訊化戰爭的前提與基礎。孫子曰：“知彼知己，百戰不殆。”這也是對制勝資訊的原始解答。一是以強大電腦網路資訊系統為支撐的作戰指揮平臺，使戰場的透明度大大提高。指揮員通過電腦網路資訊系統變得“耳聰目明”，獲取的戰場優勢資訊，為理性分析、正確決策提供了依據，這是過去人工勘察所無法比擬的，將更加準確和時效，並大大縮短了指揮員形成決策的時間。伊拉克戰爭，美軍正是在這種非對稱條件下實現了戰場高度透明化，把精確打擊發揮的淋漓盡致,很快贏得了戰爭。二是電腦網路資訊系統的多網融合、綜合數字傳輸交換成就了戰場各級指揮機關、諸作戰單元之間以及資訊系統之間的“無縫”連結，使指揮員的戰場指令及時、準確地到達指揮的末端，確保了指揮員和部隊對戰場情況變化第一時間作出反應。三是電腦網路資訊系統的逐步科學化、自動化、智慧化為指揮員提供了強大技術支撐，使指揮員在網路資訊系統的基礎上能充分發揮自身的指揮藝術，從而更好地駕馭戰場局勢。資訊網路技術系統的科學化、自動化、智慧化增強了指揮員感知戰場態勢、分析判斷情況、下定作戰決心、實施指揮的準確性和時效性，從而謀得更佳的指揮優勢。

因此，在我軍資訊化建設跨越式發展的今天，要打贏資訊化戰爭，制勝資訊非常關鍵，但如果陷入資訊制勝的“泥潭”而不能自拔，那將大錯而特錯；僅僅依靠資訊想制勝未來的資訊化戰場只是一種“海市蜃樓”般的夢想而已。（張海青）