浙江統計局調查：上海、杭州、寧波、溫州、南京，誰的生存成本最高？

“過高的生存成本已成為危及一個城市吸引力的癥結。”浙江省統計局日前完成的一份“長三角5座城市生存成本座次排名”顯示，上海因房價、交通等方面價格不菲，生存成本排名第一，浙江位居其次，江蘇最低。

“我們一開始準備作7個城市間的比較分析，但由於一些城市的數據較難取得，例如蘇州，所以最後只能定為上海、杭州、寧波、溫州和南京5座城市。”該課題被國家統計局評為“2004年全國城調系統優秀課題一等獎”，但主持這一課題的浙江省城調隊消價處平旭珍處長仍為未能調查到更多城市感到遺憾。

本次調查分別圍繞著“城市間價格水準”和“城市間消費水準”進行比較。據平旭珍介紹，前者作為衡量一個城市生存成本的主要指標，是許多外來人員考慮選擇自己立錐之地的重要因素；後者可以通過不同分組得到不同收入人群間的消費水準差異，為不同就業者尋找到自己的適合位置。

在第一輪的較量中，調查報告用“各有優劣”來評價了五個城市此輪的表現。最後的調查結果是“上海市有15項指標居5城市之首，部分項目的價格遙遙領先；溫州市緊隨其後，有9項指標位居榜首；杭州市有5項指標領先；寧波市和南京市僅有4項指標高於其他城市”。

第二輪的較量主要圍繞“居民每人平均消費支出比較”和“每人平均住房面積及居住消費支出比較”兩方面展開。

結果顯示，上海市的恩格爾系數最低，南京市最高。五大城市中，除南京市的恩格爾系數為40.4%，略超出富裕區40%的標準外，杭州、寧波、溫州、上海四座城市均達到達富裕程度。（根據聯合國糧農組織提出的標準，恩格爾系數在59%以上為貧困，50%~59%為溫飽，40%~50%為小康，30%~40%為富裕，低於30%為最富裕。）

在參與該課題的浙江省統計局城調隊成員葉飛霞看來，個人的生存成本和企業的人力成本不無關係，個人生存成本高會導致企業的人力成本升高，從而影響到企業的生存成本。（穆西）

《第一財經日報》 2005年1月14日