可怕的不是野生動物，而是人類自身的行為

    “非典病毒從野生動物傳播到人類，其罪不在野生動物，而在於人類自身的‘入侵’行為。”中科院動物所副研究員解焱博士指出，“本來，野生動物生活在與人類相對隔絕的野外，如果人類不去侵犯它們的領地，兩者就會相安無事，和平共處。而事實是，人類為了滿足自己的貪慾，肆無忌憚地闖入野生動物的棲息地，不計後果地捕殺、販運、吃食野生動物，終於引火燒身，導致了非典肆虐這一史無前例的災難。因此，我們不應去責難、討伐野生動物，而應該檢討、改正自己的錯誤行為。”

    “野生動物不是人類的敵人，而是人類的朋友。”中科院動物所首席研究員蔣志剛認為，對於非典病毒源自野生動物這一事實，人們不必恐慌，更不能走向另一極端———仇視甚至滅絕那些攜帶病毒的野生動物。一方面，只要人類不與它們密切接觸，病毒就很難傳播給人類；另一方面，生態系統像一張環環相扣的網，任何一個物種的滅絕都會産生多米諾骨牌效應，引發生態鏈的斷裂乃至整個生態系統的失衡甚至崩潰。

    根據科研人員了解的情況看，廣東的非典初發病例中有一些從事餐飲業的人員，廣西的非典初發病例中，也有部分人是來往于廣東等地的野生動物販子。因此，有識之士呼籲，人們必須吸取教訓，停止捕殺、經營和濫食野生動物的行為！

    多管齊下，堅決剎住獵食野生動物的歪風

    近年來，濫食野生動物活動猖獗。中國野生動物保護協會所做的一份調查報告顯示，在所調查的21個大中城市中，有近一半的餐廳在經營野生動物菜肴，46．2％的城市居民吃過野生動物，2．7％的人經常吃野生動物。就在5月12日這一天，廣州白雲機場就從國內抵達的3個航班中查扣了1萬多只野生動物！

    獵食野生動物之風為何屢禁不止？專家們認為，這説明我們在法律和監管上存在嚴重漏洞，必須多管齊下，採取更嚴格、更有效的手段予以打擊：

    儘快對現行的《野生動物保護法》進行修訂，使之更加完善、有效。香港人大代表朱幼麟認為，必須把“禁止食用野生動物”明確寫進法律，對食用者依法嚴懲。全國政協委員梁從誡指出，修訂應著眼于杜絕我國少數消費者和某些行業“吃、用、養”野生動物的陋習；擴大野生動物保護範圍，明令禁止商業或“利用”目的捕獵任何種類的野生動物；禁絕任何種類的野生動物（活體、死體）及其製品進入市場；在餐館中禁止以任何種類的野生動物做成食品供顧客消費。

    調查顯示，我國尚有超過一半的民眾不了解野生動物的生存環境與現狀，1／3強的人居然沒聽説過已經實施了10多年的《野生動物保護法》。因此，必須加大保護野生動物有關常識和法律的宣傳力度，使捕殺食用野生動物者成為人人喊打的“過街老鼠”。

    專家們認為，除了非典病毒，野生動物身上還可能存在其他病毒。如果獵食野生動物的行為得不到有效控制，很難保證不再發生類似非典的傳染病。

    愛護野生動物必須講科學，要與之保持適當距離

    惟有了解，才能愛護；惟有愛護，才能拯救。在遠離大自然的城市中，動物園在幫助市民了解野生動物、喚醒保護意識方面發揮著重要的作用。但是，北京動物園副園長張金國指出，近年來，在動物園的經營中也出現了不容忽視的問題：

    為了招徠顧客，一些動物園，特別是那些新建的所謂“野生動物園”，利用遊客的好奇心理，打出了與野生動物“零距離”接觸的招牌，讓遊客給野生動物喂食、嬉戲，甚至讓遊客與豹子、老虎等兇猛的動物“合影留念”。“要知道，野生動物之所以不同於家養動物，就在於其野性。而鼓吹與之‘親密接觸’，不僅給疾病傳播帶來隱患，而且加劇了野生動物的退化。”張金國介紹説，那些乖乖地與遊客“合影”的老虎、豹子，至少經過了幾年的人工馴化，已經是野性全失，變成“家貓家狗”了。（趙永新）

    《人民日報》2003年5月26日