“肆虐京津的是‘塵暴’非‘沙塵暴’，乾涸湖泊是禍首。”本報1月2日刊登了一些科學家聯合給本報的來信，提出了他們對於京津風沙源治理的新見解，引起了廣泛關注。京津周邊風沙源治理狀況如何，這些專家的建議是否值得採納，記者為此採訪了國家林業局防沙治沙辦公室。“這些專家對京津周圍治沙的求索態度值得讚賞。”國家林業局防沙治沙辦主任劉拓在記者採訪前看了本報這則報道，他表示，這些專家的建議提出了京津風沙源治理問題的一個重要方面。不過，他認為這些專家治沙的見解並不全面，而且乾涸湖泊並非京津沙塵暴的禍首。“目前京津風沙源正在得到綜合治理，”劉拓説，“治沙的整體佈局是經過多年探索形成的，也經過了眾多專家廣泛論證。”他同時認為，肆虐京津地區的是“沙塵暴”，這個説法也是綜合了很多專家的意見。
據了解，京津風沙源治理工程自2000年6月開始進行試點，去年開始全面實施，並成為全國六大林業重點工程之一。該工程通過採取多種生物措施和工程措施，治理沙化土地，減少風沙和沙塵天氣危害，計劃用10年時間最終使京津及周邊地區生態有明顯的改觀。
這項工程建設涉及北京、天津、河北、山西、內蒙古五省區市，規劃營造林總面積約1.1億畝，恢復和治理草地面積近1.6億畝，保護草場8500多萬畝。
劉拓認為，京津地區的風沙主要起源於周邊的農牧交錯區、農耕區、退化草場、沙地以及河谷區。其中河谷區就包含了乾涸湖泊，但是幹湖只是風沙問題的一個方面，並非問題的主要矛盾。目前，對於京津風沙源治理採取了退耕還林、草地改良、小流域治理等綜合措施，只有這種整體佈局和綜合治理才能逐步恢復這些地區的生態環境，從而減少和防止京津地區的沙塵天氣。“京津周圍的乾涸湖泊問題並不是很明顯。”劉拓這樣表示。而且，對於幹湖也在採取綜合治理，比如阿拉善地區的右居延海過去乾涸，現在引入了水源，周圍的生態正在逐步恢復。
肆虐京津的是“塵暴”非“沙塵暴”———中國地質科學院地質研究所研究員韓同林是提出這項建議的專家之一。他今天向本報記者表示，他們是經過實地考察和研究之後才提出這項建議的。京津地區的沙塵暴主要是塵暴，而那些乾涸湖泊是塵暴的主要發源地，從地質學上來看，這個看法應該沒有什麼好爭議的。也許，從當地來看，沙化是主要問題，但從京津地區的角度來看，幹湖則是主要問題，沙地相對就不那麼重要了。至於退化草地，只要禁牧，一兩年內生態就可以逐漸恢復，真正難以治理的倒是幹湖。
“科學是不怕辯論的，我們倒希望相關專家能共同來討論，可以爭論。”韓同林表示，他們正在組織專家來探討幹湖治理問題。而且，他們已經初步擬訂了一個治理乾涸湖泊的現實方案。“幹湖是京津沙塵暴治理的關鍵，而且也是難點。”韓同林説，“希望通過有效的治理措施，能夠在2008年之前讓北京不再飽受塵暴之苦。”（張東操)
《中國青年報》2003年1月4日
