第一，《再探》一文中引用全國塗料與顏料標準化技術委員會提供的資料説，VOC主要來自汽車尾氣，與其相比塗料中的VOC則是微乎其微了，這種説法是不準確的。經過資料證明和計算，全世界塗料和裝修工業每年把1100萬噸有機溶劑排到大氣中，是僅次於汽車尾氣的大氣第二大污染源。且溶劑排到大氣中後，會造成光化學污染，形成溫室效應。對人們造成的危害是長久的，並不是微乎其微的。第二，文中提到中國塗料工業協會黃添源副秘書長所言，我國的VOC限量標準比美國同類標準（250）還嚴格，此説不知出處何在？在中國塗料工業協會和常州塗料研究院出版的《中國塗料工業年鑒》中，美國的VOC不管是溶劑型還是水性，內部裝飾性塗料的標準為150以下。第三，《再探》一文中提到的游離TBA，肯定是搞錯了。本人是在塗料界頭一個發表文章提議降低聚氨酯塗料中游離TDI（學名叫甲苯二異氰酸酯）含量者。此次標準比原標準是降低了游離TDI的含量，但也不能説嚴格，離國外標準還有相當距離。

    我認為，標準討論的關鍵問題在於我們的有些企業老想躺在政府或某些組織的懷抱裏，不思進取，不想對消費者、對環境負責。（■劉莊勵：中國化工資訊中心高級工程師 ■整理/實習記者　馬國穎）

     人民網 2002年7月23日