廬山的問題,其實不只是“三黑”的問題,因為這些現象在國內的其他景點也同樣存在。廬山的“特色”問題,在於旅遊景點和線路比較單一,更在於接待能力嚴重滯後。其後果,則是令旅客的旅遊品質降低,導致心情的不愉悅。一位蔡姓遊客就抱怨説:“廬山怎麼不控制一下進入景點的人數?”
雖然廬山有“世界文化遺産”的“黃袍”在身,但遊客還是不買它的賬,有的問題還是要提:到廬山到底能玩到什麼?就連廬山的導遊都説,廬山的確沒有太多好玩的地方,“吃、住、遊、購”這幾點旅遊特色因素,廬山只佔了“遊”一個字,“吃”有問題,“購”也有問題,“住”就更不用提,遊客意見多多。
雖然廬山管理部門提供的數據是,廬山日接待能力在6萬人次以上。但以記者的親身經歷和觀察來看,如果真有6萬人同時涌到廬山來,廬山恐怕難以承受得住。而超負荷的結果,會不會又對景區造成致命的傷害呢?
在廬山,記者看到了一些新建的“山莊”、“別墅”,而且它們大都建在“風水”很好的山腰水前,依山傍水。老闆們是有錢賺,但廬山景區卻遭到了破壞。不能説這些建築都是非法建的,但張家界、九寨溝等景區的一些“山莊”、“別墅”,不也是先經過批准建成,而後又不得不成片拆掉,以還景區的本色嗎?
廬山,該不會等到像張家界那樣被世界自然文化遺産組織“黃牌警告”時,再來反思一些問題吧?(熊學慧)
金羊網--新聞週刊 2002年5月