距離台灣選舉投票只剩三天,整體形勢已大致底定,泛藍、泛綠界線鮮明,各政黨為了數席之差翻滾廝殺;棄保和配票效應,將是選局最後的決定因素。整體而言,泛藍陣營因為政黨邊界較模糊,操作棄保效應,比操作配票容易;泛綠陣營正好相反,由於民進黨基本盤面穩固,配起票來,比泛藍軍容易,因此民進黨以配票為主,棄保為輔。
據台灣聯合新聞網今天報導,值得注意的是,泛藍陣營因政黨邊界模糊,選民往往在泛藍候選人之中操作「人的棄保」,這種現象尤在台北市、高雄市、台中市等都會區最明顯。
但在泛藍軍之中,親民黨政黨認同意識較強,是泛藍軍中最有能力操作棄保的政黨;如親民黨配票得宜,國民黨將會在席次上吃虧。但無論是操作棄保或配票,國民黨在三大政黨中較處劣勢。
棄保和配票是有高度關聯的政治操作,不過,有能力號召選民配票的政黨,必須是紀律較嚴明、選民向心力及認同度較高的政黨。民進黨的選票和泛藍陣營涇渭分明,且黨的號召力往往大於個別候選人,選民傳統上也能接受配票。除了極少數選區提名名額過高,選民必須操作棄保外,民進黨不太需要棄保效應。
在縣市長選舉方面,民進黨更沒有棄保的顧慮。民進黨現任縣市長很多,作戰力強,對手往往又處於分裂局面。
至於泛綠營的臺聯黨部分,民進黨分析認為,臺聯黨除了少數地區有地方實力強的候選人,其餘候選人都無法和民進黨一拚,臺聯的因素並不足為慮。
泛藍陣營的形勢則不一樣。在縣市長方面,桃園縣、台中市、花蓮縣都出現棄保效應,對民進黨候選人構成強大威脅;部分地區如台中縣、高雄縣因地方矛盾並未解決,棄保效應無法發酵。但一般而言,國民黨候選人在縣市長選舉中,確實受惠于棄保效應。
立委選舉卻是截然不同的局面。泛藍軍的支援者,多半在「個別候選人」的因素中考慮棄保。例如某甲是泛藍支援者,他的第一選擇是國民黨某人,但此人已註定當選,某甲轉向第二選擇,第二選擇可能是親民黨或新黨候選人。
這種在不同政黨間流動,「選人不選黨」的泛藍軍支援者為數眾多,接受配票的可能性較低。
不過,在泛藍陣營中,親民黨較有能力操作配票:親民黨支援者忠誠度比國民黨支援者高,如果黨主席宋楚瑜下令,部分選票轉移支援當選邊緣者,在部分選區的可行性很高。如果親民黨在台北縣市等地適度操作棄保,意即棄掉部分不可能當選的候選人,選票集中支援部分候選人,國民黨席次將受侵蝕。
鳳凰網2001年11月28日