距離台灣選舉投票只剩三天，整體形勢已大致底定，泛藍、泛綠界線鮮明，各政黨為了數席之差翻滾廝殺；棄保和配票效應，將是選局最後的決定因素。整體而言，泛藍陣營因為政黨邊界較模糊，操作棄保效應，比操作配票容易；泛綠陣營正好相反，由於民進黨基本盤面穩固，配起票來，比泛藍軍容易，因此民進黨以配票為主，棄保為輔。

    據台灣聯合新聞網今天報導，值得注意的是，泛藍陣營因政黨邊界模糊，選民往往在泛藍候選人之中操作「人的棄保」，這種現象尤在台北市、高雄市、台中市等都會區最明顯。

    但在泛藍軍之中，親民黨政黨認同意識較強，是泛藍軍中最有能力操作棄保的政黨；如親民黨配票得宜，國民黨將會在席次上吃虧。但無論是操作棄保或配票，國民黨在三大政黨中較處劣勢。

    棄保和配票是有高度關聯的政治操作，不過，有能力號召選民配票的政黨，必須是紀律較嚴明、選民向心力及認同度較高的政黨。民進黨的選票和泛藍陣營涇渭分明，且黨的號召力往往大於個別候選人，選民傳統上也能接受配票。除了極少數選區提名名額過高，選民必須操作棄保外，民進黨不太需要棄保效應。

    在縣市長選舉方面，民進黨更沒有棄保的顧慮。民進黨現任縣市長很多，作戰力強，對手往往又處於分裂局面。

    至於泛綠營的臺聯黨部分，民進黨分析認為，臺聯黨除了少數地區有地方實力強的候選人，其餘候選人都無法和民進黨一拚，臺聯的因素並不足為慮。

    泛藍陣營的形勢則不一樣。在縣市長方面，桃園縣、台中市、花蓮縣都出現棄保效應，對民進黨候選人構成強大威脅；部分地區如台中縣、高雄縣因地方矛盾並未解決，棄保效應無法發酵。但一般而言，國民黨候選人在縣市長選舉中，確實受惠于棄保效應。

    立委選舉卻是截然不同的局面。泛藍軍的支援者，多半在「個別候選人」的因素中考慮棄保。例如某甲是泛藍支援者，他的第一選擇是國民黨某人，但此人已註定當選，某甲轉向第二選擇，第二選擇可能是親民黨或新黨候選人。

    這種在不同政黨間流動，「選人不選黨」的泛藍軍支援者為數眾多，接受配票的可能性較低。

    不過，在泛藍陣營中，親民黨較有能力操作配票：親民黨支援者忠誠度比國民黨支援者高，如果黨主席宋楚瑜下令，部分選票轉移支援當選邊緣者，在部分選區的可行性很高。如果親民黨在台北縣市等地適度操作棄保，意即棄掉部分不可能當選的候選人，選票集中支援部分候選人，國民黨席次將受侵蝕。

     鳳凰網2001年11月28日