調查表明,只有13%的被調查者認為跟莊炒股能賺錢,相比較而言,34%的被調查者認為研究公司基本面炒股能賺錢,27%的被調查者認為運用技術分析手段炒股能賺錢,還有26%的被調查者認為組合運用手段炒股能賺錢。儘管莊股表現非凡,股價翻番者隨處可見,但投資者還是表現出一定的理性,認為跟莊炒股有一定的難度,超過六成的投資者選擇了理性投資手段———研究公司基本面和技術分析。同樣,只有23%的被調查者認為跟莊炒股是最有效的手段,超過3/4的被調查者選擇了研究公司基本面、技術分析等手段。
儘管認為跟莊能賺錢者寥寥,但追憶起自己近年來的炒股經歷中最得意的一次操作,37%的被調查者認為是通過跟莊實現的,與通過研究報表實現得意操作的被調查者比例相當。莊股的大幅拉抬股價的表演,可能確實讓不少投資者切身感受過,甚至難以忘懷。
半數以上認為跟莊套牢風險大
調查表明,51%的被調查者認為,跟莊操作最容易套牢,33%的被調查者認為跟莊操作只要心不太貪,就能夠獲利,至少是微利,而16%的被調查者認為只要會操作,跟莊的風險是可以避免的。79%的被調查者認為莊股的動向對投資決策的影響很大,14%的被調查者認為影響一般,7%的被調查者認為影響較小,可見,在投資者眼裏,跟莊操作是正常的,關鍵在於是否能夠及時調整自己的投資心理與操作策略。
被調查的跟莊消息主要有兩大來源,一是報刊電視網路等媒體,二是朋友間相互打聽傳播的小道消息。來自證券營業部的跟莊消息所佔比例不多,只有10%。跟莊也罷,自己操作也罷,投資者獲得的消息來源都是二手的、與他人共用的,這是客觀規律使然,也是投資者聽從跟莊消息容易套牢的原因之一。
對莊家的作用認識充滿矛盾
失利的跟莊者可能忘不了莊股洗盤大幅震蕩、高臺跳水瘋狂出貨的噩夢,但涉及目前股市中是否應該存在莊家這一問題時,62%的被調查者認為應該存在,否則股市將成為一潭死水,還有26%的被調查者認為莊家應該在一定範圍記憶體在,但管理層必須對其行為嚴格控制,只有12%的被調查者認為莊家不應該存在,股市應該乾乾淨淨,上市公司股價應以業績排行。看來,投資者對莊家活躍股市、挖掘潛力股、吸引股市資金等作用十分看重。
但有趣的是,在回答莊家操縱股市是否會引起市場混亂這一問題時,儘管35%的被調查者表示出這種擔心,但43%的被調查者認為不大可能,相信管理層會採取治理措施控制好局面的。當然,這也從道德層面體現出投資者對莊家操縱股市所持的隱憂態度。
關於這兩組問題看似矛盾的答案,正是體現了投資者基於不同出發點對莊家有了不同的認識。從操作層面看,莊家的作用似乎是不可或缺;但從道德層面,投資者對莊家可能給市場帶來混亂表示擔心,於是無奈的投資者將希望寄託于管理層,希望管理層按照超常規發展機構投資者的部署,進一步優化市場結構。正是如此,36%的被調查者認為莊家與主力難以區分,需要管理層來認定,更有26%的被調查者認為莊家與主力不是一回事,主力是善莊,希望通過培育機構投資者,構成善莊為主的市場格局。
對於目前市場中莊股的表現,31%的被調查者認為表現猖獗,46%的被調查者認為經整治後莊股的表現有所收斂,而23%的被調查者認為表現正常。在莊股表現這一問題上,投資者也體現出一定的迷茫心態,也在一定程度上將希望寄託于管理層對市場的規範管理。
上海證券報 2001年08月13日
|