|
調查表明，只有13%的被調查者認為跟莊炒股能賺錢，相比較而言，34%的被調查者認為研究公司基本面炒股能賺錢，27%的被調查者認為運用技術分析手段炒股能賺錢，還有26%的被調查者認為組合運用手段炒股能賺錢。儘管莊股表現非凡，股價翻番者隨處可見，但投資者還是表現出一定的理性，認為跟莊炒股有一定的難度，超過六成的投資者選擇了理性投資手段———研究公司基本面和技術分析。同樣，只有23%的被調查者認為跟莊炒股是最有效的手段，超過3／4的被調查者選擇了研究公司基本面、技術分析等手段。
儘管認為跟莊能賺錢者寥寥，但追憶起自己近年來的炒股經歷中最得意的一次操作，37%的被調查者認為是通過跟莊實現的，與通過研究報表實現得意操作的被調查者比例相當。莊股的大幅拉抬股價的表演，可能確實讓不少投資者切身感受過，甚至難以忘懷。
半數以上認為跟莊套牢風險大
調查表明，51%的被調查者認為，跟莊操作最容易套牢，33%的被調查者認為跟莊操作只要心不太貪，就能夠獲利，至少是微利，而16%的被調查者認為只要會操作，跟莊的風險是可以避免的。79%的被調查者認為莊股的動向對投資決策的影響很大，14%的被調查者認為影響一般，7%的被調查者認為影響較小，可見，在投資者眼裏，跟莊操作是正常的，關鍵在於是否能夠及時調整自己的投資心理與操作策略。
被調查的跟莊消息主要有兩大來源，一是報刊電視網路等媒體，二是朋友間相互打聽傳播的小道消息。來自證券營業部的跟莊消息所佔比例不多，只有10%。跟莊也罷，自己操作也罷，投資者獲得的消息來源都是二手的、與他人共用的，這是客觀規律使然，也是投資者聽從跟莊消息容易套牢的原因之一。
對莊家的作用認識充滿矛盾
失利的跟莊者可能忘不了莊股洗盤大幅震蕩、高臺跳水瘋狂出貨的噩夢，但涉及目前股市中是否應該存在莊家這一問題時，62%的被調查者認為應該存在，否則股市將成為一潭死水，還有26%的被調查者認為莊家應該在一定範圍記憶體在，但管理層必須對其行為嚴格控制，只有12%的被調查者認為莊家不應該存在，股市應該乾乾淨淨，上市公司股價應以業績排行。看來，投資者對莊家活躍股市、挖掘潛力股、吸引股市資金等作用十分看重。
但有趣的是，在回答莊家操縱股市是否會引起市場混亂這一問題時，儘管35%的被調查者表示出這種擔心，但43%的被調查者認為不大可能，相信管理層會採取治理措施控制好局面的。當然，這也從道德層面體現出投資者對莊家操縱股市所持的隱憂態度。
關於這兩組問題看似矛盾的答案，正是體現了投資者基於不同出發點對莊家有了不同的認識。從操作層面看，莊家的作用似乎是不可或缺；但從道德層面，投資者對莊家可能給市場帶來混亂表示擔心，於是無奈的投資者將希望寄託于管理層，希望管理層按照超常規發展機構投資者的部署，進一步優化市場結構。正是如此，36%的被調查者認為莊家與主力難以區分，需要管理層來認定，更有26%的被調查者認為莊家與主力不是一回事，主力是善莊，希望通過培育機構投資者，構成善莊為主的市場格局。
對於目前市場中莊股的表現，31%的被調查者認為表現猖獗，46%的被調查者認為經整治後莊股的表現有所收斂，而23%的被調查者認為表現正常。在莊股表現這一問題上，投資者也體現出一定的迷茫心態，也在一定程度上將希望寄託于管理層對市場的規範管理。
上海證券報 2001年08月13日
| 
