這次戰爭的報道讓不少人記住了一個名字———鳳凰中文臺女記者閭丘露薇，3月24日，她冒生命危險進入巴格達，成為戰爭打響後第一批進入巴格達的中國記者。閭丘露薇曾三次進入阿富汗，是進入阿富汗的第一位華人女記者，此次又成為進入伊拉克戰地的中國記者“第一人”。此消息一齣，本已枕戈待旦的新聞界猶如火上澆油、立刻引起軒然大波，可在一片譁然中相當一部分人的反應卻是：中國“男記”是否感到恥辱？某網站還以此為主題展開了熱烈的討論和調查。

    人們對戰爭前線的情況、包括戰地記者本人有些特別的關注，也透過他們的諸多報道對不同媒體的表現進行比較評判，這些本都是很正常的事，但是，如果因為進入戰地的中國記者第一人是女性，就引起了一些人的激烈反應，進而指出這是某些男性記者的“恥辱”，這種態度就不得不引起我們的思索。以此思路推斷，如果這第一人不是女性而是男性，那麼身為同樣性別時，沒有衝上去的記者們是不是就沒有那麼強的“恥辱”？或者僅僅是一點點“慚愧”？那麼，所謂的“恥辱”究竟是源於性別之爭、是女性取得的成績還是其他什麼因素？在網站的相關調查中，持“感到莫大恥辱”和“我嘆息、我悲哀”觀點的還佔了絕大多數———細細究來，這種“直覺反應”折射的，仍是某些人頭腦中根深蒂固的男強女弱、或者以性別劃分出職業壁壘的陳舊觀念，他們的激烈反應是因為女性率先取得了成績、是對“本屬於男性領地”的喪失感到沮喪與不適。直到央視的水均益等也出現在巴格達，才似乎挽回了一些男性的“面子”，有關議論才漸漸平息。

    毋庸諱言的是，戰爭確實是一個以男性為主角的特殊環境，但是，任何戰爭都不能完全讓女人走開。此次戰爭的報道因為全面，也注重了戰爭中的女性視角，應該説是一個進步。同樣，如果僅僅以職業而言，記者、或者戰地記者身在其位就應盡最大努力完成任務，這應該是在職業責任範疇內討論的事情，與性別本身無關。戰地記者身處危機四伏的前線，一方面代表的是某一個媒體在公眾面前的形象，同時也面臨無數不可預期的變數，很多行動也不是哪一個人可以完全自主決定的事。對不怕犧牲、衝入戰火中的閭丘露薇們我們當然應該給予極高的敬意與欽佩，但我們不能以此為標準去要求她所有的同行，對他人做出所謂的道德拷問。對每個冒著生命危險參加前線報道的記者、包括後方辛苦工作的人們，我們都應該報以相當的敬意。

    至於那些所謂“男性恥辱”的指責，則更是基於陳舊兩性觀念下的不和諧音，儘管女性確實還存在一些弱勢，但無論在哪個領域，我們需要的都是男女平等的獨立人格，也需要兩性各具特色、從不同角度看問題形成的和諧。我們不需要戰爭，更不需要男女兩性之間的戰爭。（曉昕)

    《中國婦女報》 2003年4月2日