當前，由於下崗、生育等各種緣由，不少女人已經回家，她們雖沒有太大輿論壓力，但大多數女性畢竟期盼早日返回工作崗位。相比之下，離崗“回家”的男人，他們的情況與心境就大不相同了。

    是哪些男人“回家”呢？除下崗的之外，大多是有了一定資金積累的男人。這些男人選擇“回家”的原因是多方面的。其一，當今社會，男人承受的壓力比較大，他們猶如永不停轉的機器，為事業奔波，當然其中就有人想休息一下，調整一下自己。其二，隨著婦女地位的提高，女人的經濟收入也不低，有的甚至超過男人，即使男人“回家”，生活也有保障。其三，幼小的孩子不僅需要母親、也需要父親，如果男人回家照顧幼子，照樣能從中得到意想不到的快樂。

    其實，男人“回家”比女人“回家”，所面臨的輿論壓力要大得多，他們會被視為沒出息，或另類。我以為，無論男人還是女人，都會遇到多種選擇。因此，當他(她)們的選擇對社會無害，自己又認為頗有價值的時候，社會應給予他(她)們的選擇以更多寬容和理解。我欽佩他們的勇氣。起碼，他們頂得住社會輿論壓力，選擇了自己喜歡的生活方式。“男人能做的，女人也能做到”；而女人所幹的，男人為什麼不能做一些呢。轉變一下性別角色，何嘗不是一種嘗試，一種快樂呢。

    也許有的男人回家是暫時的，正如有的女人回家也是暫時的一樣；但男人回家後再返回社會，畢竟要容易些。國外女人為養育孩子，經常會有5至10年不工作，在家專心照顧孩子，等孩子長大了再去工作。中國情況卻不是這樣，如果女人為養育孩子5至10年不工作，那麼，等她再想工作時就困難多了。然而，今日“回家”的男人們，多數是私企老闆或個體從業者，他們如果想再次走出家門的話，就不那麼困難。看來，男人的“回家”到底少有後顧之憂啊。

    “男主外女主內”的家庭模式，因為某些男人的“回家”而有所突破，這不能不説是個好現象。但是，男人“回家”並非就是實現了男女平等。在這個問題上，只有當所有男人和女人，都有權利、有可能、有機會按自己意願進行選擇———出去工作或回去持家時，社會才是真正有了進步。

    至於因下崗“回家”的，無論男女，都不是他(她)們自願的選擇，但我們也不必完全把它看成壞事。也許這裡有新的機會，只要樂觀地對待生活，選擇將給你帶來更大的希望。(雨嬰枝)

    《中國婦女報》 2002年10月29日