有好事之徒，專門挑出體育解説員韓喬生説“錯”的話，編了洋洋灑灑的《韓喬生語錄》，在網上流傳，頗有“小丑化”其人的意味。老韓對此一直保持沉默。最近他又看到不少關於他的新語錄，認為“好多都是無中生有”，就寫了一則小文《韓喬生語錄不姓韓》，想做一點澄清。

    《北京青年報》記者列印了韓的40條語錄，讓他逐條點評。看了韓的點評，我發現他其實很可愛，有好漢做事好漢當的氣概。

    我統計了一下，韓承認40條語錄中的23條他説過。對這23條，有的他點評極其簡潔，比如“各位觀眾，中秋節剛過，我給大家拜個晚年”一句，他只説“説過”；有的則略有解釋，比如“國外的球員都非常敬業，比如馬特烏斯，小孩出生3個月後就上場比賽了”，他説“説的是他妻子”。第一句有點尷尬，但老韓不賴帳，不諉過，與有些名人的當眾出醜反而氣勢洶洶形成鮮明對照。第二句，依我看不解釋為“他妻子”，也在理——除了那孩子不是馬特烏斯的兒子。這老韓大概讓刁鑽的網民嚇糊塗啦——可是他並沒有生氣，還在老老實實地“解釋”。

    老韓的寬廣胸懷也令我欽佩。對於“莫須有”的語錄，他除了據實説“絕對沒説過”之外，最多只點到“欽佩他的編造能力”；對篡改的，則只説“我的原話是……”而已；有一個關於跳水下落時的加速度問題，老韓認為雙人跳，大個兒隊員應該先入水，“奇怪呀，怎麼反倒是小選手先入水呢”，露怯了，就乖乖承認“確實説過，體現了我的知識的不全面”。面對這樣誠摯的態度，作為體育迷的先生小姐們，有什麼不能原諒他無傷大雅的失誤的呢？

    我還認為老韓不愧為一個語言和幽默大師。比如“兩隊隊員在場上你爭我奪，兩隊教練也在場下爭風吃醋”一句，韓説：“説過，這沒有什麼問題呀！”按“爭風吃醋”，意為“因嫉妒而互相爭鬥”，雖然多指男女關係上的較勁，但用在賽場上也別有趣味。試想如果一個教練向裁判大拋媚眼，另一個能不醋意滿腹嗎？而“每一寸草皮都在進行激烈的爭奪”一句，韓解釋説“是一種合理的誇張”，豈止？他的擬人化手法不是運用得爐火純青嗎！“裏瓦爾多似乎被不明飛行物擊中”一句，明明是巧妙地揭穿“足球並沒有碰到老瓦腦袋，可他卻抱頭摔倒了”這陰謀，苛刻的網民居然拿這話來奚落老韓的糊塗，他們到底知不知道什麼是“不明”啊？還有，你可以不同意老韓把足球運動員的頭看成“第三隻腳”，但有時候，比如安貞煥頂進那個金球之時，他的腦袋就比兩腳更管用了。話説回來，對沒有幽默細胞的人講什麼幽默，倒真有點對牛彈琴的意味。

    韓喬生的《語錄》，其實是姓“大眾”的。

    韓喬生説，如果他能在網上“給大家帶來一些快樂，也是一件很榮幸的事”。我認為他做到了。他沒法兒做的，大家幫他做到了——以犧牲他的尊嚴為素材。俗話説“言多必失”，韓喬生天天在億萬人面前“説事兒”，説的又幾乎是瞬息萬變之事，便是他有一顆可與電腦媲美的天才腦袋，能不出現紕漏嗎？我甚至認為，他的一切失誤，幾乎都是可以原諒的——就憑了他的誠摯可愛。要説電視出醜，從亂讀音到説胡話，從基本常識到專門知識，那些名導播、名演員、名嘉賓等各色大腕兒，出得還少嗎？罄竹難書啊！何必單單與韓喬生過不去呢！我覺得我們不應該抹殺韓喬生表現精彩的部分，更不能忘記他帶給我們的快樂。

    最後我有一個建議：以後老韓應該多讀書，勤思考，少説話。尤其解説體育比賽之時，那畫面大家本來看得明白，你卻一個勁兒喋喋不休，難免叫人厭煩。須厚積薄發，要説，就像哲學家那樣，語出驚人，睿智絕倫，賺他個滿堂彩，讓我們震撼，五體投地地膜拜。不過，那時候您就成了神了，離我們遠去了，新版《韓喬生語錄》不知道要姓什麼了，還能帶給我們快樂嗎？

    《北京青年報》2002年8月16日