今天的《貴州都市報》頭版頭條標題，是從未有過的3個碩大問號。12月17日下午，就《貴州都市報》特約記者在法庭上被毆打一事，貴陽市雲岩區有關方面組成的聯合調查組約見媒體記者，他們通報的調查情況，受到當地媒體廣泛質疑，事件因此再起波折。

    通報會上，雲岩區委常委、政法委書記朱玉峰介紹，法院開庭符合法律程式，庭審秩序井然。事件發生在法官宣佈休庭之後，可視為庭外雙方相互侵犯人身權利的行為。經聯合調查組調查，事件雖由原告的兒子兒媳挑起，但寇啟偉先動手；寇啟偉作為被告，與原告在法庭上享有平等權利，不是記者因公在法庭上被打，且事件發生僅兩三分鐘即被法警制止，法庭已盡到責任。

    參加通報會的貴州省記協副主席王保民認為，聯合調查組提供的應是明確的調查結論，而不是事件的過程介紹。朱玉峰説，這就是我們的初步結論、調查結果。此話引起在場多家媒體記者發問。

    有記者問：“寇啟偉先出手的證據從何而來？”答：“根據在場旁聽人員的證詞。”問：“哪些證人？”答：“有一位醫生，另外還有貴陽市公安局老幹處一位副處長及駕駛員。”問：“這位醫生是誰？”答：“我不太清楚，只知道他是與原告方有關係而來旁聽的，他是以他的良心來作證的。”

    有記者問：“據了解，被告方僅寇啟偉及一女律師在場，而原告方有10多人旁聽，且原告就是貴陽市公安局的退休幹部。這種身份提供的證詞是否客觀公正？”答：“我認為是可信的，要相信他們嘛。”問：“寇啟偉在庭審筆錄上簽字時被毆打，此時此刻庭審程式是否完全結束？”答：“按慣例，法官宣佈休庭，庭審就算結束了。”

    《法制日報》一位記者問：“我是學法律的。請問到底該按慣例還是法律。”答：“這個我也不太清楚，大家可以討論嘛。”問：“寇啟偉是在被毆打之後才簽完字，那麼，在庭審筆錄上簽字，是不是庭審的一道程式？如果不簽字，庭審筆錄是否具有法律效力？”答：“缺席都可以審判。”

    最後，朱玉峰表示，聯合調查組調查已經結束，新聞媒體若有疑問，可向上級有關部門反映，或要求再次進行調查。

    得知此消息，躺在醫院病床上的寇啟偉非常氣憤。他表示：“筆錄簽字是在被打完後才補簽完的，怎會是我先動手打人！調查結論完全是顛倒黑白。”

    寇啟偉説，當時法庭旁聽席上坐了至少10名原告方親友，而被告方只有他和律師龍雪青女士。在審判長宣佈休庭後，原告的女兒立刻衝到被告席上對他進行辱罵。他一邊走向書記員處準備簽字，一邊説“既然到了法院，一切應由法律來裁定。”當他伏首簽字，剛寫完“寇啟偉2001”時，後腦勺被重重一擊，一陣暈眩後，他抬起頭，問圍堵在身後的原告之子：“你要幹什麼？”話音剛落，便被一群人推搡到一個角落，拳頭如雨點般落下。他當時左手夾著公文包，本能地用右手抵擋。混亂中，公文包帶子被扯掉，還是龍律師後來在地上撿起的。毆打持續了十幾分鐘，他捂著被打得鮮血直流的右手繼續在筆錄上簽完了“1213”的日期，隨後在法警護送下離開了法庭。

    龍雪青律師也對此“非常吃驚”。她再次證實：當時對方在庭上毆打寇啟偉時，寇本能地用手推擋，隨後又被逼到墻角繼續毆打。這夥人一邊打人，一邊喊“記者打人”。

    龍雪青稱，調查人員始終沒有問她誰先動手，也沒有問她寇啟偉是否動手。

    今天下午，來自貴州省法律界的一些專家和新聞界人士召開專題會議，對調查結果作出強烈反應。他們認為，調查採信的都是與原告方有關係的證人證言，沒有被告一方任何證詞，不能作為定案的依據，難以自圓其説。無論庭審結束與否，只要毆打事件發生在法庭上，甚至是法院大院內，院方都應該承擔起應有的責任。同時，鋻於案件的前因後果，儘管原、被告訴訟權利、義務平等，但被告記者的身份並未因此而改變。

    這些專家和人士還呼籲，希望當地有關部門組成新的、具有權威性的調查組，得出客觀、公正、讓人信服的的結論。

    據報道，此事已引起全國記協維權部門的關注，並致電慰問寇啟偉。近日來，當地主要媒體負責人也親自或派代表到醫院看望寇啟偉，一些市民也來人來電，捐款聲援。

    事件起由：記者應訴新聞官司竟被當庭毆打 貴州記協強烈憤慨

    一名應訴新聞官司的記者，在法庭上竟遭到原告方有關人員辱罵、毆打，致使多處受傷住院。12月13日上午，發生在貴州省貴陽市雲岩區人民法院第四法庭的這一幕，引起當地新聞界強烈反響。

    今年9月19日，貴陽市房管局工作人員查處一起野蠻裝修事件，《貴州都市報》專職特約記者寇啟偉跟隨採訪。9月21日，《貴州都市報》以《誓將野蠻裝修進行到底》為題，對此作出相關報道。事後，事主———貴陽市某機關退休幹部黃荷娣以房屋裝修是其兒子所做為由，于11月12日向雲岩區法院起訴寇啟偉及《貴州都市報》侵犯其名譽權。

    據寇啟偉説，13日上午大約10時30分左右，經開庭審理，法庭宣佈休庭擇期宣判。正當他根據審判長的要求，在庭審筆錄上簽字時，後腦勺突然遭到重拳襲擊，回頭一看，只見黃荷娣的兒子葉虹等人衝上來。他隨即被逼到法庭的墻角，遭到持續10多分鐘的辱罵和毆打。

    當日下午，寇啟偉向轄區派出所報案。晚上，因傷痛難忍住進了貴陽市腦科醫院。14日下午，該院值班醫生劉松向記者介紹，寇啟偉面部多處挫傷，伴有噁心、嘔吐等症狀。

    作為被告辯護律師，龍雪青目擊了寇啟偉被毆打事件的全過程。她介紹説，在當事雙方做完最後陳述，經法庭指示，寇啟偉開始在庭審筆錄上簽字時，黃荷娣的親友等10余人圍了上來，其兒媳稱寇的報道侵權，寇啟偉則稱是否構成侵權法院判了才算。黃的兒子葉虹上前，趁寇埋頭簽字時，向其後腦重重地打了一拳。然後，葉妻等人將寇啟偉逼至法庭一角，開始圍毆，直到法官叫來幾名法警將行兇者隔開。但黃荷娣的親友仍然叫囂：“反正我們知道你住址，你是跑不脫的。”

    龍雪青心有餘悸地説，當時寇啟偉滿臉是血，縮在墻角。她只好要求法警護送其走出法院。

    事發後，《貴州都市報》負責人表示，將用法律手段維護記者的合法權益。貴州省記協副主席王保民在接受記者採訪時指出：“記者竟在法庭上被人打傷，對此我表示強烈憤慨。這是藐視法庭、無視法律尊嚴的行為，性質極其惡劣。”

    王保民説，近年來，記者被打、合法採訪權利得不到保證的事時有發生，往往是某些當事人因被輿論監督觸動了利益，就遷怒于記者。事實上，輿論監督不是個人行為。他呼籲，保護新聞工作者人身安全的法規應儘快出臺，整個社會應形成有利於記者正常採訪的氛圍。

    記者採訪了貴州朝華明鑫律師事務所主任程朝華。程指出，雖然當事法庭宣佈休庭，但在庭審筆錄上簽字也是庭審的一個組成部分，是庭審的最後一道法律程式。可以説，行兇者是在開庭時間當庭毆打訴訟當事人，具有報復行兇的主觀惡意，是極其惡劣的侵權行為。對這種藐視法庭、嚴重干擾正常司法程式的行為，人民法院有權依法採取強制措施，對行兇者進行司法拘留。

    《中國青年報》2001-12-19 （謝念）