家住南京市曹后村的阮女士在送孩子上學乘公交車時，被人暴毆，司機和乘客竟不聞不問，致使兇手逃之夭夭。阮女士及其家人悲憤地發問：現在人為什麼變得這麼冷漠？

    據阮女士描述，13日清晨她像往常一樣，護送要去學校聽課的兒子，來到離家不遠的公交66路車站，等待班車。7時許，當一輛66路公交車駛進站臺時，候車的人群立刻涌動起來，隨車擠向前門。阮女士和兒子也被欲爭搶座位的乘客隔開。當時，阮只見兒子緊隨一名中年男子登車，刷卡後幫母親投了一枚硬幣。就在這時，一件意想不到的事情發生了，走在阮女士12歲兒子前面的魁梧男子，不知為何突然轉身打了兒子一下，同時嘴裏還嘰裏咕嚕地罵著髒話。

    眼見兒子遭人欺侮，護犢之情令阮女士撥開人群急衝上車，與那男子理論。不料，那男子兇悍異常，三言兩語後抬腳就踹，將站在車門踏板上的阮女士蹬下車去，並跳下車繼續對阮女士狂施拳腳。當阮女士從地上爬起，追入公交車內欲與該男子説理時，又再次遭到該兇漢的暴毆。柔弱的阮女士被兇漢在並不擁擠的車廂裏，連續打倒數次。據阮女士回憶，自己被兇漢暴毆了近10分鐘。然而，當自己遭遇不幸時，車上的乘客和司機沒有一人站出來制止暴行。期間，有部分乘客竟鬧著讓司機開車，稱要趕著去上班。

    説到這裡，阮女士悲憤交加：打到後來，那名開車的司機説了句要打你們下車打後，似乎提醒了正在施暴的兇漢。不一會兒，兇漢便下車“打的”逃走。據了解，阮女士經“中大”醫院診斷，進頭部和腹部均有外傷，另醫囑需做CT進行檢查。據了解，事發後阮女士已向南京公交警方報案，目前警方已介入調查。

    昨天中午時分，記者在中北巴士公司66路紅山終點站，見到了阮女士遭打時在場的那名司機小孫。“那婦女被打得蠻慘的！”令記者意想不到的是，年輕的孫師傅並未回避實情，孫師傅向記者描述打人的男子有1．75米高，他們是從車下打到車上來的。當時，那個男的下手蠻重的，我當時曾問乘客，讓有手機的人打電話報警。後來，他們打了五六分鐘後，我就講你們再打，我就報警了。那男的聽到後就下車逃跑了。”記者問：“當你們在工作中遇到類似突發事件時，公司是怎麼要求的？”孫：“應該停車、報警。”記者：“那當時你為什麼不迅速報警？”孫：“車是停在站上，我講了要報警，但我身上沒手機。打人的那名男子上車刷了卡，公安部門應該能找到他。”

    據記者實地觀察，在發生事件的曹后村66路公交站臺旁僅3米處，就有兩部公用IC卡電話，馬路對面也有公用電話。

    事後，阮女士的丈夫劉先生對記者説，妻子傷成這個樣子，我很心痛，但我更心痛是公交司機和圍觀乘客的冷漠。如果當時車上的乘客有良知的話：如果那名公交司機採取報警或關閉車門等措施的話，打人兇手是沒那麼容易逃走的。同時，劉先生表示，他將通過法律途徑向公交部門討個説法。

    公交部門在這起不幸事件中是否難辭其咎呢？昨天下午，記者採訪了南京市常太平律師事務所的孫兵律師。孫律師説，一旦雙方形成合同關係（即乘客購票），乘客在公交車上出現糾紛，公交部門的工作人員有義務去報警和出面制止。就上述事件，孫律師認為，被害人如能提供相關證據的話，公交部門應負有一定的法律責任。

    一位社會學人士就此指出，圍觀冷漠現象是一個深層次問題，它反映現代社會中某些人社會正義感的弱化以及道德判斷的錯位。當然，也不排除見義勇為會危及自身的顧慮。這需要全社會共同努力來“撥亂反正”。

    《江南時報》2001年10月15日