一張是被燈光輝煌包圍的重慶夜景,一張是星星點點的山城夜幕。前者南山一棵樹挂出的宣傳照片,後者是外地遊客到重慶自己照的照片。兩張照片為何會截然不同,重慶夜景經常聽到這樣的質疑?有些遊客甚至懷疑前者是用電腦製作出來。南山公園管理處的負責人不得不數度解釋,前者就是重慶夜景的真實面目。
明明天生麗質,卻有截然不同的兩副“容貌”。重慶夜景為何遭遇尷尬?
在昨日本報主辦的“打造重慶夜景經濟研討會”上,參會者圍繞這一話題展開了熱烈討論。
電費尷尬
重慶夜景不亮的一個原因是,捨不得開燈。電費的問題讓各負其責的業主單位拉閘的手變得猶豫。
據了解,市政府事實上已經給夜景工程進行了優惠。現在燈飾工程享受民用電的低谷電費,每度0.31元。即便如此,以一幢樓為例,如果天天開燈,一年下來的電費就是10余萬元。
部分業主考慮自己的成本,沒有市政委的強制命令就是不開燈。重慶夜景的明暗就象一棵信號樹。南岸區副區長熊雪稱,夜景亮起來,老百姓就知道重慶又有大型活動了;活動一完就熄燈。
據稱,全市300余幢高樓燈飾,平時堅持開燈的僅1/3;週末能有一半左右;節假日達到2/3;碰上大型活動,如AAPP、一會一節等,重慶夜景才可能展露真正面目,平時就坑坑洼洼。
如果一個按鈕就能控制開燈關燈,重慶夜景的穩定性豈不就能解決?市政委分管燈飾的副主任劉旭東稱,上海、北京等大城市的燈飾由一個中心控制,實現一鍵通。一鍵通也可以從管理上來彌補重慶燈飾“坑坑洼洼”的缺陷。
重慶也進行了電腦控制的試點,劉旭東稱,不過在試點的同時,也出現了問題,有些企業甚至悄悄掐斷了終端,中心控制還是變成了業主自行控制。説到底,一鍵通難以通行還是因為經費問題的難以承受。
至於業主擔憂的經費問題,上海的做法是由政府給各業主每年20萬元的補貼。重慶怎麼辦?
管理尷尬
不僅僅是電費,燈飾維護、管理、更新等等都是要迫在眉睫需要解決。渝中、南岸、江北三區負責人不約而同談到,重慶夜景要亮起來,要過的第二道檻就是管理問題。
一般來説,燈飾工程投入1年後就需要維護,更換電線、燈具等,目前基本上都是由各業主單位自行負責。由於缺乏約束機制,燈飾工程的維護顯得漫不經心,整個夜景形象大打折扣。
劉旭東建議,燈飾工程的管理應和環衛、綠化一道納入市政基礎設施。特別是在經費的劃撥上,現在重慶夜景已經成為我市對外宣傳的一張名牌,燈飾工程維護費也應該成為城市維護費的一部分。
市場運作可不可以引入燈飾維護?劉旭東稱,市政委考慮把燈飾工程的維護、管理進入市場招投標,目前已有幾家外地企業前來接洽。重慶燈飾工程運作了近7年,建立一套市場運作的制度是必須研究的問題,推動重慶燈飾的可持續發展。
制度尷尬
燈飾工程不僅僅是主管部門的事,同樣也是各個業主的事。渝中區副區長何智亞稱,建築燈飾設計審查一直未形成制度。
要形成制度,就要把燈飾設計納入建築規劃。如果少了這個環節,業主只有修好了房子再補燈。缺乏整體考慮,重慶夜景給人感覺“頭重腳輕”——樓頂亮了,樓腳黑乎乎。
和香港夜景作比較找差距,各區領導和專家們認為,重慶高樓因為沒有制度約束,只能現在補“內燈外透”的課。
從建築設計上看,香港高樓在設計之初就給燈飾預留了空間,走廊、消防通道都安裝玻璃,燈光透過玻璃,使得整幢大樓燈火通明。這給我市的修樓造房提供了一個參考,重慶夜景需要在社會上形成一套制度,讓燈飾理念貫穿樓盤開發的全過程。
一句話:政府扶持、市場運作、業主負責。重慶夜景經濟要有所為,必須要形成一套夜景運作模式。(張喻)
重慶晨報 2002年07月18日