從調查反映出，黨和政府號召全體人民共同富裕，但居民對增加財富還是心有餘悸，希望私有財産受到法律保護，這也是多數居民傾向將保護私有財産寫入憲法的一個重要原因。從另一個角度來看，93．0％的比例也足以説明，明確私有財産的概念，並不會引發廣大城市居民的不滿情緒。

    與此同時，雖然九成以上居民贊同憲法保護私有財産，但在時間上仍表現出分歧。45．5％的居民認為私有財産受保護要寫入憲法，而且要儘快寫入，理由是非公有經濟已經佔到我國GDP的近30％，並且早已被憲法確認為社會主義市場經濟的重要組成部分，不應再被拖延。此外，47．5％的居民認為私有財産受保護要寫入憲法，但應該“緩辦”，因為這是重大而複雜的問題，還需要充分討論以及理論昇華，不宜操之過急。

    在民間財富日益擴大的今天，關於私有財産安全性的問題已經逐步顯現。調查結果顯示，40．5％的居民認為私有財産有可能被侵害，25．5％的居民保持中立態度，另有34．0％的人認為不會受到侵害，基本形成了比較平均的觀念分佈。對於私有財産可能被侵害的原因，30．3％的居民認為在於無法律保障，雖然全國人大在1999年修憲時明確了非公有制經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分，但畢竟沒有象對待公有財産那樣在憲法中列明“公共財産神聖不可侵犯”、“國家保護社會主義的公共財産”；同時，另有29．8％的居民指出可能的侵害在於價值被低估，它的實際貢獻和在交換中的價值可能無法得到應有的承認；另有27．8％指出可能侵害在於不公平對待，在市場準入、資金籌集和生産經營的外部環境等方面，非公有經濟面臨困難；此外10．6％的人直言，如無憲法的保護，私有財産在法律上存在被國有化的可能。

    由此也引出了國家是否可以有償徵用私有財産的問題。17．5％的居民持無條件同意的態度。而67．5％的人同意有償徵用，但希望補償標準由雙方共同制定。這部分人認為，國家作為國有財産的所有者，在徵用私有財産或與私有財産交易時，不僅要遵守市場交易的有償原則，而且要遵守價值規律的等價和協商原則。此外，15．0％的受訪者表示不同意任何條件的徵用私有財産。（鐘景）

    中國資訊報 2002年03月28日