世界衛生組織的專家離開了上海,他們將驚奇化為對上海防疫工作的讚揚,將憂慮變為誠心誠意的忠告和建議。隨著他們的新聞發佈會的召開,海外一些媒體幸災樂禍等待上海因“瞞報”非典人數而出醜的希望也破滅了,噪音嘎然而止。
事情本來是完了,但美國《時代》雜誌在世界衛生組織專家前往上海前發表的一篇文章仍然值得一提,不是因為這篇有關上海“非典”的文章被許多媒體引作上海瞞報“非典”病人的根據,而是這樣一個有影響的媒體如何若無其事地蔑視常識。
上海華山醫院為防止“非典”,給成為醫學觀察者的病人安排了一幢專用樓房,以避免與其他病人混雜,這本是預防“非典”的重要措施,但在該文章中卻被描寫成為匿藏“非典”患者以避免世界衛生組織檢查的地方,企圖使人們對上海市隱瞞“非典”病人産生無限幻想。上海市的領導帶領這個1600萬人口城市取得了輝煌成就,並成為世界跨國公司的投資勝地,文章卻企圖把他們形容成一肚子雞零狗碎壞主意的狡猾農夫,也許這能滿足某些人士的好奇和虛榮,但與其説是對上海的侮辱,不如説是對公眾常識的侮辱。
儘管上海政府每天公佈“非典”患者人數,但該雜誌還是大量引用虛構的消息來源,稱上海單是一家醫院內起碼就有超過30個“非典”病人,上海有超過7名外籍“非典”病人在醫院中而不是政府公佈的數字。在這些虛構的消息來源中,唯一有點影子卻又被完全扭曲的是市六醫院一名醫生的話,該名醫生向一名前來就診的少女錶示她的胸片沒有問題,但卻被文章作者寫成“醫生指一名十四歲少女的肺片檢查有問題,並指其同學也有問題”(希望這種“誤解”是這位作者的中文水準、或是其雇傭的翻譯英文水準造成的,而不是其他原因造成的)。然而準確判斷事實並不困難:“非典”是一個新的傳染病,世界各地專家都在為認識該病而竭盡全力,在這裡可以引用一名世界衛生組織專家在上海考察時所説的話:“我們對非典的了解還有限,因此對很多情況還處在猜測階段”,這正是上海在廣泛培訓的基礎上仍要建立專家小組來解決確診“非典”病人的原因,這篇文章居然依靠虛構的消息來源就認定上海“非典”病人人數眾多,與其説是對醫學知識的侮辱,不如説是對公眾常識的侮辱。
這篇文章的作者的確進入過一些醫院,本來記者採訪是光明正大的事情,但作者卻冒充是世界衛生組織專家進入。作者一口外行話,又沒有任何證件,卻認為上海醫院負責人會相信他們,與其説是對上海醫院負責人智商的侮辱,不如説是對公眾常識的侮辱。
在西方,有人這麼譏笑政客,説政客是社會上極少數不需要任何資格就可以勝任的職業。如果象《時代》週刊這樣的文章也能“一紙風行”的話,我們是不是可以説,記者這一行是社會上極少數不需要任何常識就可以勝任的職業呢?與其説這是對記者職業的侮辱,不如説是對公眾常識的侮辱。
東方網2003-05-01