英國《金融時報》2003年1月9日刊登一篇文章，對近日一直有傳言的下一次西方七國首腦會議將討論人民幣升值問題的説法進行了分析。

    文章認為，雖然這個説法看似可信，但是據紐約匯豐（HSBC）首席貨幣分析師馬克張德勒（Marc Chandler）的看法，此事不大可能。

    張德勒説：“七國首腦會議根本不可能會對這種對他們而言幾乎無能為力的事情花費時間。”

    他表示，中國這幾年一直處於經濟繁榮狀態，人民幣升值將會威脅到中國的經濟競爭力，從而達到幫助日本的效果。

    “一個穩定的人民幣對中國最為有利。”張德勒説。

    同一日，《亞洲時報》也刊登了一篇有關人民幣升值問題的文章：美日和國際貨幣基金組織（IMF）密謀迫使中國升值人民幣。文章摘要如下：

    最近一段時間，國際上要求人民幣升值的聲音突然多了起來。以前的“慣例”是，日本官員于年底對人民幣匯率進行一番評估，然後敦促中國升值人民幣。但是最近，美國和國際貨幣基金組織也加入到了這個行列。

    事情是這樣：

    去年12月初，日本財相鹽川公開要求中國政府提高人民幣匯率；並表示將在西方七國首腦會議上將此事作為一項議題，要求其他幾個國家通過類似于1985年針對日本的“廣場協議（Plaza Agreement）”那樣的文件，逼迫人民幣升值。

    幾乎同時，美國的新聞媒體也要求人民幣升值；而國際貨幣基金組織也曾經呼籲中國採用更具有彈性的匯率機制。

    1985年9月，在美國的策劃下，經濟合作與發展組織（OECD）七國財長與中央銀行行長在美國廣場飯店簽訂了日本人迄今仍耿耿於懷的“廣場協議”，旨在抑制日貨強勁的出口勢頭，手段則是逼迫日元升值。結果，日元從1985年的250日元兌1美元升值到1996年的87日元兌1美元。這使美國國內經濟困境得以緩解，並贏得了經濟結構調整的機會，甚至奠定了20世紀90年代整整10年經濟高速增長的基礎。而反觀日本，日元升值不僅使日本失去了10年的經濟增長，還直接引發了泡沫經濟的破滅，至今仍未走出困境。

    中國網2003年1月10日