馬修茲分析美中關係時首先指出，在中國北面的俄羅斯，為向西方靠攏，對在阿富汗的行動提供許多政治、經濟和軍事援助。俄國和中共合力對抗所謂美國霸權的興趣隨之降低，甚至已經消失。

    在中國西面，美國政治軍事勢力隨著阿富汗戰爭而進駐中亞，未來可能威脅到中國西部邊界，並破壞中國建立「上海合作組織」區域多邊安全結構的努力。

    在中國西南，美國與中國親近盟友巴基斯坦的關係在九一一後發生重大轉變，而此雙邊關係未來可能削弱中國在南亞的影響力。

    在東邊，反恐戰使日本在亞洲的軍事活動顯著增加，讓中國擔心日本軍國主義可能復蘇。

    馬修茲説，在此長期戰略態勢下，「九一一」卻為美中關係提供一個立即的益處。在此之前，美國有人深信中國會成為美國未來的敵人，但恐怖組織提供一個真實而且已經存在的敵人。

    美國國內有關中國的辯論至少暫時未出現重新加溫的現象，相反地，美國忙於集中資源對付恐怖主義，併為可能攻打伊拉克作準備，對中國實力竄升的戰略意涵已較不注意，也較少花精力設法因應。

    馬修茲相信，為維持反恐聯盟，美國將設法避免分心跟北京對立。此外，「九一一」提供中國一個跟美國合作而且惠而不費的機會。

    隨著美中合作加強和美國較少注意中國的「威脅」，亞洲國家已較不擔心美國和中國形成敵對，如此區域內的整合也較易進行，而這是中國的一個目標。

    但馬修茲也指出，「九一一」並未改變美國和中國最基本和結構性的衝突因素，而只是把部分因素暫時排除。雙方在台灣、武器擴散、人權、飛彈防禦和美國在亞洲角色等議題上仍存有嚴重歧見和猜疑。

    她認為，即使恐怖主義威脅升高，這些歧見仍將存在，而如果美國在中國周邊的影響力繼續擴張，加強中共遭到包圍的疑慮，則「九一一」後續效應，反而可能使美國和中國形成真正的戰略敵對狀態。

    ——摘自鳳凰網