安然破産事件引出了醜聞迭報的安達信，也引出了投資者對會計行業公信力的再次質疑。不管最終結果如何，安達信現任首席執行官約瑟夫布拉爾迪諾（JosephBerardino）的深刻反思，值得我們大家關注。

    布拉爾迪諾稱，如果要説安然事件中有什麼值得汲取的教訓的話，那就是我們也許要從更廣的視角來看待以下這些問題。例如：

    ●反思我們的會計準則。“安然”如此正宗地用了會計標準卻使得投資者更難於理解業務的真相。像當今其他許多公司一樣，安然使用了最複雜的、被稱之為特殊目的主體（SPE）的金融工具和其他資産負債表表外融資。諸如此類的工具，允許公司在資産負債表中看不出負債的情況下增加融資。根據現行規則，提供融資的公司可以保持這些特殊目的主體的資産和負債不進入它們的合併報表，儘管這些資産和負債包含了大部分相關的風險和報酬。基於風險、報酬觀而建立的會計規則，通過在資産負債表上揭示更多的風險資産和負債的方式，給投資者提供更多有關合併主體財務狀況的資訊，肯定是要比單純披露所提供的資訊多得多。

    ●改進我們的財務報告模式。安然的倒閉提醒我們，以歷史資訊和單一每股盈利數字為重心的財務報告模式已經過時了，已經不適應當今新的商務模式和複雜的財務結構以及與此相關聯的商業風險了。安然披露了大量的資訊垃圾，包括2000年報中的一份8頁紙的管理討論及分析和16頁紙的報表附注。我們需要修正這個問題。資本市場上的財務報告不能只提供大量複雜的有關過去發生過什麼的資訊，而不提供當前正在發生什麼和未來可能發生什麼。

    ●改革我們的規範環境。從美國註冊會計師協會到美國證監會，再到審計準則委員會，緊急問題工作組，財務會計準則委員會再到公眾監督委員會......這些機構都集聚了最聰明、勤勉盡責和有獻身精神的人。但是這個制度卻不能與當今複雜的財務問題所産生的問題保持同步。準則制定太慢，執行起來太散漫，處罰又不充分，致使職業的信任得不到提升。我們必須改進這個制度。相應的機構需要更多的資源和專家。程式需要重新設計。會計職業界需要關注我們的職業紀律和互查制度。

    ●改進我們資本制度中的會計責任。具體而言，我們需要考慮這個制度中所有參與者的責任和會計責任，這正如我們在審視安然所發生的情形一樣，問題是在更廣的範疇上産生的。數以百萬計的人為了個人的財富和安危都寄希望於我們資本市場的完美無缺和長期穩定。投資者關注管理層、股東和會計師，他們同樣也關注投資銀行家按公司和它的股東的最大利益來安排財務交易，他們信任推薦股票的財務分析師和代表他們買賣股票的基金經理，而投資者自己，卻遠離他們不熟悉、不理解的公司。

    《上海證券報》2002年1月24日