———實際上，每一個人都認為自己才是那個能拿到寶箱鑰匙的人。

    2003年剛開頭，美國的高層政客們就已經在為2004年的大選忙活起來了，對選民的爭奪無疑是每個參選者最關注的問題。為此，美國《華盛頓郵報》政治新聞記者大衛布魯克斯在19日發表了一篇評論，從一個人性心理的角度闡述了選民們的投票傾向。3年前，當時還只是“共和黨參選人”的小布希提出減稅的政綱以收買人心，結果大獲成功。為此，民主黨的戈爾把人們的收入情況製成圖表擺到公眾面前，以揭示布希的政綱只會對只佔全國人口1%左右的最高收入者有利，選民們卻對戈爾的説法無動於衷。

    戈爾號稱要發動平民選舉，卻無法從那些沒上過大學的低收入白人選民中獲得多少選票。但正如一些社會學家所説，這有它內在的原因。

    人們為自己的希望投票

    由《時代》雜誌進行的一項關於2000選舉的調查顯示，19%的美國人認為自己屬於全國最富的1%，而多於20%的人則認為自己能在不遠的未來能成為最富的一分子。那麼一來，也就是説有39%的美國人認為戈爾是要抹殺他們可能得到的利益。

    我們不難明白為什麼人們會這樣想。美國有一個比較複雜的文化背景，人們的觀念也比較開放，所以他們不會局限在某一個區域，無論是地域上的，職業上的，還是地位差別上的。大家都認為沒有哪一個人是真正非常窮困，所謂窮人只是不夠富有而已。

    美國人看報更關心的是富人們的故事，因為他們認為自己有一天也能過起那種風光的生活。民主黨的政客們想要打富人們主意的想法正是違背了人們的這種心理。

    收入差距不是大問題

    如果一個住在曼哈頓的人月入125，000美元，那麼他的生活就顯得比較困難了。但對於大部分美國的中産階級來説，他們不會覺得手頭緊。一般的生活消費以及偶爾“瀟灑”一下他們都能承受得起。只要他們並不追求過分奢侈的生活，那麼他們都能滿意他們的生活水準。

    很多美國人都仰慕富人

    美國人並不認為貧富兩者在社會中被明顯地劃分開來。而且，他們都熱衷於看富人們的故事。他們留意企業家的動向，留意他們對社會所作的回報。人們不會想到要向富人們徵收更多的稅，相反地，人們要把他們選到參議院中去。

    美國人並不會因他們暫時的挫敗感到巨大的痛苦。他們不會怨天尤人，自信心也不會降低，他們要求操縱自己的命運。他們的信條是———不斷的努力就會得到應由有的回報。

    社會的不平等更受重視

    正如美國社會學家珍尼佛洛佩斯所説的：“不要為我揀起石頭而嘲笑我，我只是在移開一個障礙。”一些處於中等階層的記者和學者對鄉下人、獵人以及爆發戶的存有蔑視，這種不平等的對待就引起了人們不快的。而一旦説到經濟平等，要把稅收的矛頭指向高收入的人士，那麼他們的總統布希和偶像芭芭拉史翠珊就首當其衝，但人們顯然更願意站在他們的總統和偶像一邊。

    大部分美國人的頭腦中並沒有明顯等級觀念

    這是美國人對富人並不反感的最大原因。大家不認為社會像一塊千層糕，富人在最上層，中産階級在他們下面，而工人階級被壓在最底層。人們覺得社會更像大學裏的自助餐廳，一部分人在一張桌子上就餐，另一些人則在別的桌子上。人們總相信跟自己共餐的人是最好的，他們甚至對那些擁有大量財富，卻沒有真正盟友，沒有真正享受的時間的人有一種莫明的同情。

    每一個民主黨的百萬富翁作為總統候選人，都扮演著與民眾站在一起的角色，聲稱要跟大家一起反對上層階級。他們喜歡挑起事端，更糟糕的是，他們都並不樂觀。他們都不象富蘭克林、泰迪、羅斯福甚至克林頓一樣知道：你可以反對富人，但只是那些違反公平競爭原則的富人。你必須比你的對手對未來更加抱有希望，而且，你不能因為人們收入的降低而向他們灌入悲觀的情緒。沒有永恒的衝突是美國的福音。

    新快報2003年1月23日