在毛澤東與史達林簽訂1950年中蘇同盟條約後的幾年中，中國一度將它的地緣政治戰略描述為“一邊倒”政策，這意味著中國倒向冷戰的蘇聯陣營一方。而此後中蘇關係破裂，毛澤東把與蘇聯談判比喻為“虎口奪食”，可見中蘇矛盾之深。這次中俄在7月16日簽訂友好條約，將肯定不會重蹈歷史覆轍，釀成雙方以後的敵意。這一點並不是因為雙方在條約中使用了諸如“永久友誼”之類的辭藻，而是因為雙方現在都面臨著共同的霸權國家的威脅。因此，中俄雙方這次接近，應該是一種共患難的夥伴關係，而並不是所謂親密的“同志加兄弟”關係。

    當然，中俄雙方並沒有明確表示美國妄圖建立全球霸權對它們造成的威脅。的確，在條約中，我們反而看到這樣的表述，“中俄雙方尋求建立一種建立在不結盟、不對抗、不針對第三國基礎上的新型國家關係”，而且“睦鄰友好合作”的關係也遠非正式結盟。但是我們不能忽略這其中針對美國霸權野心的因素。我們應該還記得，美國曾經在20世紀70年代利用打開與中國的關係來制約蘇聯的擴張，而如今中俄有可能重建這一戰略大三角，從而阻止美國的擴張。

    中俄兩國最首要的擔心就是美國的導彈防禦計劃。7月14日，也就是江主席訪問莫斯科的前夕，美國在太平洋的上空成功地進行了導彈攔截試驗。儘管這只是朝著建立有限的導彈防禦體系的技術要求邁進了一小步，但中俄兩國的外交部立即做出反應，強烈反對美國的做法。在這次發表的聯合聲明中，江主席和普京總統重申“將把維護1972年美蘇簽訂的反導條約作為戰略穩定的基石”。

    在其他一些問題上，中俄兩國也聯合起來反對以美國為首的西方社會。例如，兩國在聯合公報中都對“打著‘人道主義干涉’和‘有限主權論’的幌子公然違背國際法的公認準則的行為”表示悲痛。它們都擔心西方會將在巴爾幹半島上干預的那一套強加到它們頭上，干涉它們的內政。

    儘管中俄兩國之間有著很多共同點，而且兩國的媒體也對中俄建立“永久友誼”稱讚有加，但我們應該冷靜地看到，中俄要想成為“永久的朋友”還有很長的路要走。

    從歷史上來看，由於沙俄和前蘇聯的霸權擴張，使得中俄之間有著很長時間的彼此猜疑，不信任，這種心理還有待兩國來克服。而目前俄國有些軍事將領也擔心幫助中國發展軍事力量會不會反過來又威脅俄國，而且目前中俄兩國還有4000公里的邊界線仍有爭議，俄國還擔心中國移民涌入地廣人稀的俄國遠東地區。

    即使在導彈防禦問題上，中俄之間其實也還是有著差異的。俄國有著上千枚的核彈頭，所以導彈防禦系統的威脅對它來説遠比對中國的威脅小。俄國已經暗示可以考慮部分修改反導條約，並願意討論建立有限導彈防禦體系。而中國則更加嚴厲，認為戰區導彈防禦體系根本不像美國所説的是對付所謂“無賴國家”的，因此立場十分堅定地反對這一計劃。

    中俄在經濟合作領域也還存在著一些問題。普京總統指出，雖然中俄去年的貿易額增長了40%，但仍然佔中國對外總貿易額的不到2%，而中美之間的貿易額是中俄間的14倍。當然，中俄之間的經濟往來也還是有著發展的潛力的，特別是俄國向中國輸出石油和天然氣的計劃如果能夠得以實現的話，將大大促進兩國間的經濟合作。

    總之，國際政治中是沒有永久的朋友的，中俄雖然建立起了長期的夥伴關係，但雙方誰也不會放棄繼續與美國保持接觸的政策。有句話説得好，即使是與夥伴親密擁抱的時候，你也可以越過他的肩頭看到別的地方。所以，江澤民主席的這次訪俄，將對中美俄這一戰略大三角的演變帶來怎樣的影響，讓我們拭目以待。

    《經濟學家》2001年7月16日