《財富》雜誌：請您談談在江澤民主席和朱鎔基總理在2003年卸職後，中國各個領域所面臨的發展趨勢和各種機會與挑戰。

    答：在這個問題上，我們首先關注的是誰會接替朱鎔基總理的職務。中國有很多十分有能力的總理候選人，但是朱鎔基卻只有一個。他在上任時，堅決的態度和直接切中問題核心的做事方法給全世界人民留下了深刻的印象。我想，他現在最想做的就是排除各種困難，使中國順利地加入世界貿易組織，他認為加入世貿是進一步深化改革的必經階段，也是促使中國經濟蓬勃發展的有力保證。但是，如果朱鎔基在這個重大問題解決之前離開總理職務的話，那麼無論他的後繼者是多麼才華橫溢，也很難避免會面對眾多艱難的抉擇。首先就是那些運營十分不景氣的國有企業會倒閉和重新改組。其次，大量進口國外農産品必然會導致對國內取消政府津貼的農業産品的沉重打擊和傷害，那麼由此所産生的問題就是這些剩餘的農村勞動力將會如何安排？朱鎔基對於農業這個大問題一直是非常關注，並且表現得非常活躍。為了能讓中國的農業在世界大環境下站穩腳跟，他提出了促進農業現代化，放棄邊緣地帶的舉措。這就意味著全國範圍內農産品、土地等的重新調整。對於下一任中國領導人將會如何處理這方面的問題我們還要拭目以待。

    我不認為中國下一屆領導人的措施會與上任領導人有太大的區別。畢竟，中國的傳統思維與政治體系有著一脈相承的顯著特點。我預測，最起碼在十五年之內，中國領導人所關注以及所要進行的各方面的改革和調整是不會出現明顯脫節的狀況的。

    在中國的政治體系這方面我的看法是，在城市人口占70%以上的絕大多數的情況下，在國際網際網路和資訊科技知識不斷普及的形勢下，中國將會發生怎麼的變化呢？人們將會重新審視自己周圍的各種政治環境，更加積極地投入到政治活動中去。儘管中國的政治體制還存在著一定程度的問題，但是這一體制仍然在新世紀具有強大的生命力。中國新一代的領導人很清楚地知道，他們所要面對的是一個全新的知識分子佔主體的階層。他們有可能會在城市中選舉類似西方的議員，然後由這些議員來選舉市長。這也就是説把直接選舉制度進一步擴大化，使民主的程度向更深方向發展。值得一提的是，軍事將會成為中國發展中的一個舉足輕重的因素。因為在混亂中，往往軍隊的作用會比政黨的政治決策更有效果。中國現在的軍隊可以説裝備十分精良，它是中國國內安定團結、國家統一不受侵犯的最重要的保障。

    看看現在的俄羅斯，我們可以把中國和前蘇聯進行比較。從對比中我們可以看出，鄧小平絕對是一個比戈巴契夫更有智慧的改革家，他成功地使中國進行了現代化的改革，而戈巴契夫卻從來不知道改革的巨大功效。

    談到中國的對外關係問題。我認為，中國人最明智的地方在於他們從來不捲入任何一場軍事糾紛，而只是不斷地進行經濟發展。中國領導人一直考慮的問題就是如果中國能夠不斷地發展經濟，那麼經濟的蓬勃勢必會帶動政治上的強大，從而才能在世界激烈的競爭中立於不敗之地。中國一定要在這方面取得勝利，因為台灣與大陸地區的經濟聯繫將會日益密切，只有這樣才能使得台灣最終不能脫離大陸的支援，從而順利解決這個棘手的問題，中國大陸對於台灣的地區影響力是任何人都不能否認的。

    如果我是美國人，我會鼓勵他們不斷地和中國進行合作而不是對其採取敵視態度，因為中國新一代領導人一定會在想法上和舉動上有進一步的創新。中國越發展，中國人就越希望受到尊重，最終他們將會得到永遠的讚美和支援。

    對於美國人而言，與中國進行軍事上的較量或是爭奪所謂的霸權是十分愚蠢的行為。我相信美國人自己也知道個中利弊。假設美國要和中國進行長期的拉鋸戰，那麼中國會在這場戰爭中輸掉嗎？當然不會，畢竟他們已經經歷了很長時間的痛苦與磨難。中國需要時間重新恢復古代時期的光輝地位，需要教育國民，需要重新調整社會結構。如果他們把所有的經歷都投入到無謂的爭奪之中，那麼他們當然會輸掉任何一場戰爭，會使經濟倒退100年。所以，中國人一定不會拿現在所成就的一切來進行哪怕是一點點的冒險，所以美國如果繼續還處處敵視中國的話，那無異於就是真正地杞人憂天了。中美關係不僅僅只局限于兩國之間，它還影響著很多的地區和國家。你當然不能保證中美兩國的敵視會使整個亞太地區依舊相安無事。因此，只有與中國合作而不是對抗才能降低危險的系數，才能保證全世界真正的和平。

    《財富》2001/5/14