該媒體稱，這項“命名計劃”是針對因庫區蓄水而發生變化的景點制定的，以兵書寶劍峽為例，報道説“‘寶劍’已永沉江底，繼續沿用原來的名字有些名不副實……”但實際上因為文物保護部門早已起出了銅矛、銅劍等文物，因此“‘寶劍’淹沒的情況並不準確”。

     昨天下午重慶市旅遊局辦公室工作人員表示，“我們這裡沒有制定過這樣的計劃。”隨後宜昌旅遊管理部門也對此表示否認。在採訪中，記者還了解到，像兵書寶劍峽這樣已被淹沒的景點，實際上是沒有必要再進行新的命名的。

     另外，目前三峽水庫水位離最後的蓄水位175米還有很大差距，因此很難保證那時景觀不會發生變化，因此現在就説“對三峽新景觀進行命名”還為時太早。

    《北京青年報》2003年6月30日