昨日本報刊登《“海市蜃樓”現山城》一文後，廣大市民對此表現出了極大興趣，數十位讀者打進本報熱線詢問海市蜃樓是否還會降臨山城、重慶是否可能出現這種奇觀等問題。昨日，記者再度採訪了重慶市氣象臺，希望能為廣大讀者揭開“海市蜃樓”現山城的“謎底”。

    上午9時，重慶市氣象臺的專家們對海市蜃樓的熱點話題進行了“會診”。氣象臺的胡先生首先對目擊者敘述的場景提出質疑：“前日長江上的霧氣較濃，而景象卻顯得比較清晰，是否是因為當時的觀測者誤將遠處的實景誤認為虛幻的“海市蜃樓”呢？”持相同觀點的其他幾位氣象人員也指出：“一般只有在沿海、沙漠的空曠地區，大氣層垂直的上下密度差異過大才會造成光線折射的海市蜃樓現象，在內陸是罕見的。”而根據當時現場眾多的目擊者如工商行重慶分行的宮民先生等7人和黃桷埡鎮副鎮長巫永平和同事們的描述，當時的景象似乎又確像是“海市蜃樓”。事實究竟如何呢？

    在仔細研究了2個多小時後，市氣象臺的陽作明臺長指出現在下任何結論都還為時過早。看了本報的照片，陽臺長説，僅從照片上看，是一種罕見的氣候現象，但是不是稱為海市蜃樓卻不能肯定。據他的記憶裏雖然重慶從未出現過“海市蜃樓”，但出現也不是沒有可能，鄰近的成都盆地過去不也出現過“海市蜃樓”嗎？況且從14日白天到15日白天的天氣狀況較“特殊”：14日白天是大晴天，最高溫度為31℃，可到了當日晚上出現了明顯的雷陣雨天氣，一直到15日白天，氣溫就驟降到了21℃。這樣陰晴不定的天氣的確造成了前後大氣層垂直密度差異的增大，從這點來看，似乎也為“海市蜃樓”的出現提供了起碼的天氣條件。而且，目擊者們所描述的“景象”是正立的也符合早晨一般出現為正立的“海市蜃樓”。基於以上兩點，當日的“海市蜃樓”可能是事實。但遺憾的是，由於現場沒有專業氣象人員的觀測和攝像佐證，因此“海市蜃樓”是否驚現山城還有待進一步考證。戴軍

     《重慶晨報》2002年5月17日