古生物化石的發掘研究就是“考古”嗎？專家説：這是混淆。

    我國古生物學家、中國地質大學教授李鳳麟日前告訴記者，時下一些新聞媒體、出版物上出現的“考古”一詞，有一些屬於誤用，人們有時把“古生物化石的發掘研究”誤當成“考古”了。

    李鳳麟説，考古學和古生物學是所屬學科範疇絕對不同的兩大學科的各自的一部分。前者是社會科學的範疇，後者是自然科學的範疇。文物和考古活動中的各種發現，是人類自身在其歷史發展中物質文明和精神文明的産物，例如陶器、壁畫等，其歷史在１萬年以內；而古生物化石反映的卻是至少１萬年以前的古生物演化及當時的地質情況，如恐龍化石至少在６５００萬年以前。

    李鳳麟還説，我國于１９７２年制定文物法時，有幾位在古生物界有相當造詣的老專家提出：“有重要科學研究價值的古生物化石，要視作文物進行保護。”於是這一條款寫入了文物法，當時人們往往把古生物化石稱為文物，那是在當時的特殊背景下形成的。現在，人們不應該把文物與古生物化石等同起來，考古與古生物發掘研究是兩回事。

    “兩者的區別從國務院學位委員會的制度中得到了體現，委員會把考古學劃分在歷史學下，而把古生物學劃分在地學中。”李鳳麟説。

    李鳳麟是在廣西扶綏縣舉行的一個關於恐龍化石保護的座談會上作出上述解釋的，不久前在這個縣境內剛剛發現了新種巨型恐龍化石。

    新華社 2002年1月8日