目前對治療炭疽病最有效的藥品當屬 C ipro（西撲熱），但因德國拜耳公司獨家壟斷該藥生産，每片售價竟達1．75美元。美國人一邊喊貴、一邊設法套弄該藥以備急需。經過美國衛生部長湯普森親自與拜耳公司談判，才將 C ipro的價格降到每片99美分。其實美國擁有極大降價空間，只要在專利權上動點真格的，減少拜耳公司對這種藥品專利權的年限，讓其他藥廠也能生産這種藥，藥價必會大幅下降。但是美國政府不願這樣幹。

    由於美國、瑞士、日本及澳大利亞等國正在同巴西等發展中國家，就藥品的專利權問題在世貿組織內鬥得“熱火朝天”。眼看，11月9日至13日將在多哈召開世界貿易組織會議，美國若停止拜耳生産西撲熱藥的專利權，等於在這次會議上支援了發展中國家的意見。

    兩方對藥品專利權的爭論水火不容，以至世貿組織的一位官員説，藥品專利權問題是歷屆留下來的最困難的問題。他説：“這真是一件棘手的問題，世貿組織領導人在上周用了大部分時間試圖搞出一個折中方案，但都沒有成功。”

    世貿組織1995年對智慧財産權的規則，是“烏拉圭回合”國際貿易協議的一部分。該規則允許一些國家當他們的國家安全或公眾健康處於緊急情況時，可以終止專利權。如非洲艾滋病危機就屬這種緊急情況的一例。但對智慧財産權規則的解釋發達國家和發展中國家各持己見。非洲一些國家認為，不應為藥物設計現代專利系統。對一些與大多數發展中國家人民健康有關的藥，如治艾滋病藥物應該大大縮短專利有效期。這樣，生産的藥廠多了，藥價才能降下來，老百姓才能買得起。很多發展中國家認為，世貿組織協議中有關智慧財産權的部分有利於發達國家，因為這些國家擁有技術含量高的産品，所以實際上把這些産品的高價轉嫁給發展中國家。巴西等發展中國家在這次世貿會議上，提出的修改條款意在“取消”藥品保有專利權的規則，所以美國等西方國家出於保護本國藥廠的利益，肯定不同意這樣幹。

    美國在這次會議上既不想同以巴西為首的發展中國家談“掰”了，也不想使這次會議出現兩年前“西雅圖”會議上的失敗場面，而是希望達成一項協議，將全球貿易系統向前推進一步，推進全球反恐怖主義的合作。

    《科技日報》 2001年10月29日