首次科技百強排名由一家雜誌和一家網站根據中國上市公司的數據指標，借鑒美國《商業週刊》的研究方法與評價指標列出的。在百餘家國內上市的科技企業中，位居綜合排名前十位的科技企業分別是：安彩高科、方正科技、中興通訊、上海金陵、東方電子、清華同方、東方通信、豐原生化、甬成功、上海貝嶺。

    翻開這份大名單，連排名組織者都不得不承認，中外科技百強差距實在太大，國內上市的科技百強無一入選《商業週刊》的全球科技百強排名。商業週刊入圍的“起碼標準”是年收入3億美元，而本次排名第一的安彩高科也只有21億人民幣，沒夠著這條入圍線。

    更大的差距在於企業和市場的規範度，本次百強排名總體沿用《商業週刊》的體系，利用營業收入、營收成長率、凈資産收益率、股東投資回報率等國際化的衡量指標來綜合評價，但組織者發現，去年國內僅推遲年報上報時間的上市公司就達60家，而未披露公司重大事項資訊的高達15％，“這樣的財務報表成為我們排名中的最大障礙”，組織者介紹，本來打算把在香港上市的聯想和中國移動也排在裏面，但考慮再三還是把它們拿掉了，“市場化程度沒有可比性”。

    組織者稱，世界科技100強、財富500強均為商業雜誌評出，此次中國科技百強排名目的在於把國際級企業的標準引入到中國來，“看看我們到底差多遠”。（王學鋒）

    《北京晚報》 2001年8月08日