截止到昨日,關於“5年內克隆人體器官”的新聞已經在媒體上炒得沸沸颺颺,雖然很多幹細胞研究領域的權威科學家們紛紛表達了自己的質疑,但消息發佈者、曾因發明燒傷濕性治療技術而聞名的徐榮祥卻仍然堅持自己的觀點。昨天,徐榮祥獨家約見了本報記者,再次強調:五年內一定能克隆出人體全部組織器官。
豪言:“這世界上沒有不可能的事”
徐榮祥遞給記者的名片上印的頭銜是:美寶環球集團董事長、教授、外科主任醫師。
8月17日,美寶環球集團正式向外界宣佈:他們發現了一種全新的人體細胞——再生潛能細胞,徐榮祥還把此項發現説成“人類生命奧秘被破解”。據徐榮祥教授解釋,潛能再生細胞是以普通細胞形式存在於人體組織裏的,它具備原位啟動自身增殖功能,能及時補充凋亡、退化、損傷、壞死的組織細胞。也就是説當組織器官中的細胞凋亡時,潛伏在組織器官中的潛能再生細胞就能夠及時地再生複製同種細胞,以補償空缺,這樣就不會出現人體器官壞死的現象。在發佈會最後,徐榮祥拋出了一顆重磅炸彈,宣佈在五年時間內實現人體206個組織器官的原位複製。
消息發佈後,立刻在科技界掀起了軒然大波,科學家們紛紛表示了對這種説法的質疑,我國“973幹細胞項目首席科學家”李淩松教授還向媒體明確表示:這是絕不可能的事。“這世界上沒有什麼事情是絕不可能的,作為科研工作者,更應該知道這個道理。”對於李淩松教授的評價,徐榮祥顯得很憤怒,“一個科學家怎麼能夠這樣輕率地對一件事情蓋棺定論。”
釋言:我的“複製”和他們不是一回事
李淩松教授在接受記者採訪時明確表示,只要是複製出器官,就肯定要解決三個問題,而這是5年甚至更長時間內根本做不到的。這三個問題分別是:複製出器官的血液供應、複製出器官的神經功能、複製器官與人體生理環境中協調。
面對其他科學家的反駁意見,徐榮祥説:“沒有什麼值得他們反駁的,也沒有什麼可比性,因為我的‘複製’和他們所説的‘複製’根本不是一回事。”
究竟這兩種“複製”有什麼區別呢?徐榮祥教授的解釋是這樣的:“我認為,所謂複製就是能弄出和原來一模一樣的東西,能發揮和原來一模一樣的作用。我現在已經通過潛能再生細胞的運動實現了55種組織器官的人體原位複製,而他們用所謂的複製技術卻沒有成功複製出一樣器官。”
徐榮祥教授一再向記者表示,他們只是利用了細胞的潛能再生功能,通過替換細胞來修復組織恢復器官功能,而並非是憑空製造一個器官。“所有的神經複製、血管複製都是由細胞來完成的,不需要我們複製。我們相信,生命是自然長成的,不是人為可以製造的。事實上,現在的生命科學已經出現分岔了,我們的研究方向正好與他們背道而馳。”
斷言:五年肯定克隆所有人體器官
徐榮祥昨天還帶記者參觀了他的地下實驗室,將近800平方米的空間裏各種實驗儀器一應俱全,徐教授甚至拿出了他們做實驗的毛囊細胞放在顯微鏡下給記者看。“這就是潛能再生細胞在工作,通過他們的活動能讓壞死器官煥發新的活力。而我們研究的關鍵所在就是如何配置一個適宜於他們工作的環境。”徐榮祥在旁解釋説。
昨天,徐榮祥教授再次向記者描述了五年後再生醫學所創造出的奇跡:“五年後,當我們的成果完全成功了,這世界上就沒有什麼疾病可以困擾人類了。除了人體機能的新陳代謝、正常衰老,其他的一切都能控制。”
儘管記者一再表現出詫異,表示不能理解,但徐教授還是很堅定地強調道:“五年內,我肯定能克隆出所有人體器官。”(張曉娟)編後語:從DNA、奈米到克隆,一個個科學術語忽然間成為大眾詞彙;從“哥德巴赫猜想”、霍金到克隆科學家,一波波“科學熱”至今余溫猶在。事實上,在這些尖端科技進入公眾視野時,它們被賦予了更簡單更明瞭的含義。有時候,這種簡單明瞭卻會造成某種偏離和誤解。
徐榮祥教授是否能在五年內克隆人體全部器官,只是一場單純的學術討論。科學本身是嚴謹而嚴肅的,拒絕任何嘩眾取寵的炒作。人們既要對科學充滿探索的渴望與勇往直前的精神,也要尊重科學自身的規律,不能存任何一蹴而就的幻想。我們只希望:在不斷的嚴肅的科學探討過程中,我們的科學與科普工作能夠更上一層樓。
北京娛樂信報 2002-8-20