應當説，近些年來我國科技諸多領域科研項目捷報頻頻，“達到國際先進水準”、“世界上首次”“國際領先”“填補空白”，科技報道中這些字眼見諸於報端、熒屏。從單個項目而言，這些科研眾多“針尖”可謂“鋒芒畢露”。

    當換一個視角將會發現：我國能成為世界範圍“領頭羊”的科研領域其實屈指可數，尤其是在競爭激烈的高科技領域，眾多的“針尖”難以形成重錘，取得重大戰略性突破。２０００年，我國科技人員在國際上發表論文數量繼續保持在世界第８位，而科技競爭力在４７個國家和地區中卻只排在了２８位，這組對比足以道出這種尷尬。針尖何以難成重錘？

    是“針尖”沒有“鋒芒”？談到這個問題，日前獲得國家科技進步二等獎的于洪志教授有自己的看法：“長期以來，我國科技項目在鑒定方面沒有一個科學化的評判體系和機制，存在著明顯的弊端。往往是項目主持人自己找幾個知名人士（與自己有千絲萬縷的關係），開一個鑒定會演示一下，最後當場匆匆給出一個結論，其中‘國際領先’、‘國際先進’能沒有水分嗎？”國家最高科技獎獲得者王選也曾對這種掩耳盜鈴的做法嗤之以鼻，“現在科技界都知道，假如完全相信眾多的鑒定會評語和宣傳報道的話，中國早就是一個科技超級大國了。”

    而諸多的“針尖”沒有另辟蹊徑，缺乏原始自主創新，而只是單純地跟蹤、模倣追趕國外，亦步亦趨，也是一大因素。在傳統經濟形態下，這種跟蹤和引進戰略曾起到十分積極有效的作用。然而，一味著重跟蹤，將難以越過跨國公司嚴密的專利壁壘，使這些“針尖”技術的市場應用空間十分有限，並最終形成技術依賴，使我們逐步喪失科技自主能力，尤其在電子、通信、電腦等高競爭領域自主跨越式發展的項目尤為稀少。受人之“約”，何以重錘，這是我國科技競爭力不強的一個重要因素。當今科技領域新興學科、邊緣學科不斷涌現，技術更新速度不斷加快，這就決定誰也不能在所有領域都具有絕對優勢，加強自主創新，實現技術的跨越式發展，是一個根本出路。

    針尖成為重錘，不僅要有創新，更是一個組織的過程。沒有相應的規模效應，一枝獨秀同樣可能面臨夭折。美國著名的“阿波羅”登月飛船，就是把眾多已有的先進技術整合起來，實現了技術創新，取得了“整體大於部分之和”的效果。目前我國科技界相互封閉、重復立項現象突出，缺乏有機的協調，多頭開發、眾多環節脫節。特別是以單項技術研究為主的項目管理模式，使得許多“針尖”項目由於缺乏優化組合與整合，沒有形成“重錘”效應，就無法實現應有的價值。

    同樣，如果“針尖”被束之高閣，不能實現産業化，最後只能生銹。發達國家科技成果轉化率高達４０％以上，而目前我國每年通過鑒定的數萬多項科技成果中，只有１５％－２０％左右的成果能夠被轉化，而最終形成産業的還不到５％。近兩年興起的“奈米熱”，美、德、日等國家紛紛制定戰略或者計劃，投入鉅資搶佔奈米技術戰略高地。我國也逐漸對此高度重視，並取得一系列世界矚目的成績，但目前産業化還主要停留在低層次，速度已經明顯落後於其他國家。沒有産業化的支援，這種“針尖”成為“重錘”只能是無米之炊。

    所幸的是，新年伊始，加強原始性創新、實現技術跨越首次成為我國科技發展的重大戰略目標，科技界採取有所為有所不為的戰略，正逐步加大科技投入，實施重大科學專項搶佔一批科技制高點，並著手科研評價體系的轉變，加大科技成果的轉化力度和産業化。相信經過科技工作者和社會的努力，我國科技競爭力將日趨增強，會涌現更多的“針尖”，針尖最終亦能成“重錘”。

    新華社 2002年2月03日