今年以來，台灣島內出現了一些令人匪夷所思的現象：“臺聯黨”主席竟然參拜日本靖國神社、島內漁民遭日本方面無理驅趕，台灣當局卻反應軟弱……專家指出，這些現象背後隱藏的新動向，應引起人們高度關注——

“媚日”現象頻仍引發公憤

記者：今年以來，島內分裂勢力“媚日”、“親日”動作頻頻。例如“臺聯黨”主席蘇進強參拜靖國神社；又如高金素梅等人前往日本迎接“祖靈”，台灣當局不但不支援，反而予以打壓。特別在最近紀念抗戰勝利60週年之際，更發表了明顯的“媚日”言論。

郭震遠：近一時期，島內分裂勢力“親日”、“媚日”的表現的確明顯。今年4月，“臺聯黨”主席蘇進強率代表團參拜靖國神社，受到民眾強烈批判後，他仍然赤裸裸地説，要弄清楚誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，中國是我們的敵人，日本才是我們的戰略夥伴。台灣“教育部長”杜正勝更公開為蘇進強的言行辯護。6月份臺日發生漁業糾紛，陳水扁當局雖然不敢像李登輝那樣直言釣魚島屬於日本，但是他們也強調不要因為漁業糾紛而導致臺日關係惡化。這表明台灣當局擔心由於島內民眾對日本的反對態度影響臺日關係。不久前，高金素梅率領原住民代表團到日本靖國神社要求迎回“祖靈”，受到日本右翼勢力野蠻阻撓，台灣當局駐日代表處竟然要求高金素梅注意自己的言行，要低調。“臺聯黨”日本支部則發表聲明，指責高金素梅“作秀”，不但在非禮日本，更是台灣的奇恥大辱。最近，在抗戰勝利60週年之際，台灣當局發表了一系列貶低抗日戰爭偉大勝利、突出所謂“臺日戰略關係”、討好日本的言論。這一連串的“媚日”、“親日”舉動引起了島內民眾的強烈憤慨。

“日本情結”由來已久

記者：感覺上，臺美關係一直是台灣對外關係的重點，這一連串的“親日”、“媚日”由何而起？

郭震遠：不錯，美國一直是台灣最主要的保護者和支援者。但是臺日關係更為複雜。我想，可以以上世紀90年代中期做個劃分。日本佔領台灣達50年，其“皇民化”政策雖然總起來説是失敗的，但也確實毒化了一些台灣人。“皇民化”深深影響了他們的生活方式、文化習俗、甚至思維方式。台灣當局與日本關係也一向很深，臺日在經濟和政治上的往來一直十分密切。到李登輝時期，臺日關係更是大發展。李登輝“皇民情結”強烈。1994年與日本右翼作家司馬遼太郎談話時，他就説20歲前自己就是日本人。上世紀90年代以前，主導台灣發展臺日關係的基礎正是台灣一些人士的“日本情結”、“皇民情結”。

但是上世紀90年代中期以後，台灣當局發展對日關係的政策發生了重要變化。李登輝開始加緊推行“台獨”。更重要的是，他將自己“親日”的歷史情結與搞“台獨”分裂越來越緊密地結合在一起。他親近並加速靠攏日本右翼，不僅是出於個人“親日”的情感，更是企圖在主要依靠美國的同時，越來越多地借助日本的力量實現其“台獨”夢想。這是島內分裂勢力謀求“台獨”主張的現實戰略利益考慮，非常值得關注。觀察到這種變化，我曾經撰寫文章予以揭露，題目就是《從歷史情結到現實戰略利益的轉變》。

自認拉攏日本“適逢其時”

記者：臺日關係既然淵源已久，為什麼近一段時期島內“親日”、“媚日”才表現得如此明顯？

郭震遠：這顯然與日方戰略利益調整和美臺關係變化有關。上世紀90年代中期以前，日本對中國大陸的態度有所忌憚，日臺關係一直是只做不説或只説不做，比較低調。但上世紀90年代中期以後，在李登輝積極靠攏日本的同時，日本出於自身需要，也調整了日臺關係發展的戰略。日本要成為政治大國、軍事大國，它要利用台灣問題牽制、防範中國，於是近幾年日本介入台灣問題逐漸公開化，程度也有所深化。例如，日本軍人公然參與台灣“漢光”軍事演習，強化美日臺協同作戰的能力。又如，今年日本在美日“2+2”安保磋商會議的聯合聲明中，首次公開插手台灣問題。在島內分裂勢力看來，日本插手台灣問題正是借助其力量推行“台獨”的好時機。此外，今年3月中國通過《反分裂國家法》，“台獨”分裂勢力受到了沉重打擊和遏制。島內分裂勢力越發需要乞求更多方面，當然也包括日本方面的支援。

從美臺關係看，由於陳水扁的胡來，美臺關係碰到了一些麻煩。布希政府對陳水扁非常不放心，對他的約束在某些方面明顯增加，由此，台灣當局很自然地希望除美國以外，也得到日本的支援。

從上述種種情況來看，島內分裂勢力拉攏日本是既有“需求”又逢“時機”。他們選擇加強對日關係，近來“親日”、“媚日”的現象頻頻出現，就不足為奇了。

借力謀“獨”難得所願

記者：那麼島內分裂勢力希望以“親日”、“媚日”來獲得支援，在多大程度上能得償所願呢？

郭震遠：我認為，不會像他們所希望的那樣。首先，日中關係對於日本來説重要性遠大於日臺關係，對日本與台灣關係發展的約束是無法否認，也是不能低估的。儘管近年來日本右翼勢力反華情緒有所膨脹，但是日本政界的主流對日中關係還是很清醒的。他們明白，日本雖然要和中國競爭，但絕不能因為台灣而嚴重損害日中關係。島內分裂勢力依靠“媚日”、“親日”來贏取日本方面的根本性支援，總的來看是行不通的。

其次，“媚日”、“親日”的做法已經在島內激起強烈反應，甚至綠營內部對此都有異議。“厚顏無恥”、“實在過分”之類的批評比比皆是。對於台灣當局今後處理對日關係，這種強烈的反對情緒不會沒有影響。

第三，在綠營內部，陳水扁和民進黨與李登輝和“臺聯黨”在親日問題上的態度是有差別的。這種差別對於當局處理臺日關係恐怕也是有影響的。以“護漁”問題為例，陳水扁當局儘管不希望惡化臺日關係，但他們還是要派出軍艦到釣魚島海域兜一圈，哪怕是做個樣子。作為當局，在對日態度上他們畢竟要顧及到民眾的情緒。相反，李登輝和“臺聯黨”就大可不必在“親日”上打什麼折扣。

第四，日本在對臺政策上是跟進美國的。日本希望借由在包括台灣問題在內的諸多國際問題上跟進美國，予以戰略支援和配合，來換取美國支援其成為政治和軍事大國。因此在台灣問題上，日本的戰略和政策不會超過美國的框架。這就決定了日臺關係發展是有限度的。

我認為，島內分裂勢力“媚日”、“親日”，確實會使日臺關係産生比以往明顯的發展和變化，但這種變化是有限度的。它絕不可能像日本右翼勢力和“台獨”勢力、特別是“急獨”勢力所希望的那樣。

記者：既然您認為“台獨”勢力“媚日”、“親日”的影響有限，那麼又該如何理解您認為這種傾向是值得注意的呢？

郭震遠：影響固然有限，但仍然值得注意。日本畢竟是世界第二經濟大國和亞太地區的大國。中日關係對雙方都很重要。島內分裂勢力“媚日”、“親日”，拉攏日本右翼勢力推進“台獨”路線，勢必對中日關係造成不利影響。前些年李登輝過境日本，就給中日外交帶來不小的困擾。在目前中日關係出現一些麻煩的情況下，島內分裂勢力可能借機製造新的麻煩，更應引起我們的高度關注。(記者王昭專家中國國際問題研究所研究員郭震遠）