由北京來舉辦2008年奧運，這説明瞭什麼﹖

    説明中國已由過去的所謂“東亞病夫”或“體育弱國”一躍而為世界“體育強國”和“體育大國”了。

    説明中國經濟正在飛速發展，各方蒸蒸日上，它已完全有能力來承辦這樣一個世界性的大型體育活動。

    説明中國體壇和中國人民百折不撓的精神。雖然上一次中國以兩票之差落選，但並不灰心，再接再厲，終於獲得了成功。

    説明中國人民已經真地站起來了，它昂然地躋身於世界體育之林和民族之林，別國或別人可以做到的事，我們也一定能夠做到。

    説明國際體壇和世界朋友們，他們對我們是充滿信任和期待的。他們相信我們一定能夠辦好這次奧運。

    這是中國體壇的榮譽，中國體壇的驕傲，也是中國人民的榮譽和中國人民的驕傲。我們一定不要辜負國際體壇和世界朋友們對我們的信任和期待，我們也一定不會辜負他們對我們的信任和期待。

    臺胞喜見北京辦奧運

    由於我是從事對臺學術研究的，在中國人民這樣盛大的事典面前，自然也會注意到海峽對面台灣同胞在這件事情上的態度。

    事有湊巧，台灣的TVBS電視臺，也于當天晚上圍繞北京主辦2008年奧運，接連舉辦了《2100全民開講》和《圓桌高峰會議》，使我聆聽到台灣各個方面對於這件事情的反應。

    總的説，台灣同胞對祖國大陸能夠奪得2008年第29屆奧運會的主辦權，大都是由衷地高興的，認為這是包括台灣在內的全體中國人的驕傲和光榮，並認為會給海峽兩岸帶來和平和無限商機。但與此同時，由於不甚了解情況，或由於被有關方面的誤導所造成的誤解，也還存在著種種疑慮。例如﹕

    “北京主辦奧運，説明國際聚光燈已照向中國大陸，台灣會不會因而‘邊緣化’﹖”

    “北京主辦奧運，台灣未來是接受‘一中’﹖還是走向‘獨立’﹖”

    “北京主辦奧運，不知奧運聖火可否延及台灣﹖”

    “北京主辦奧運，會否使中共‘一國兩制’在台灣擴大市場﹖”

    “‘一國兩制’是不是大陸作為中央，要直接接管台灣這個地方﹖”

    “‘一國兩制’會不會是‘騙婚’﹖一旦兩人‘結合’了，如何防範‘家庭暴力’﹖”

    也有人説，“‘一國兩制’其實不錯，就是這幾個字太敏感，不知能否換個提法﹖”

    參加討論的，有在朝也有在野的，有官也有民，有在職官員也有卸職官員，有政有商也有學者，各黨各派都有。對北京主辦奧運雖多持肯定態度，但心情還是複雜的。尤其是民進黨人士，總是為台灣新領導人的施政不良辯護，或推責于國際經濟不景氣，或埋怨在野黨不配合，或責怪中國大陸“打壓”。然在這樣一個場合，聯繫北京舉辦奧運，公開地討論“一國兩制”則是前所未見的。有人説，台灣民意對於“一國兩制”的認同在升高，這主要是對於執政黨的“台獨”走向心存恐懼，以及對於臺當局長期堅持的“戒急用忍”政策不滿的結果。他們贊成“一國兩制”，但又不敢完全説出來。

    辦奧運産生的聯想

    面對他們這種討論，我個人想了很多。他們這種敞開思想﹑自由自在地對一些問題加以討論的做法是好的。“真理越辯越明”，“聞道有先後”，這對於弄清問題的真象，化解島內民眾存在的一些困惑和疑慮，是有積極意義的。但在認知上總覺也有不少局限性和封閉性。如果有一天，兩岸學者和兩岸民眾，也能這樣就“一國兩制”公開地坦率地進行探討就好了。

    台灣一些民眾希望奧運聖火延及台灣，兩岸能夠合作主辦奧運，這是可以理解的﹔祖國大陸自然也頗期盼兩岸中國人合作辦奧運，問題是，台灣當局拒不承認“九二共識”，拒不承認“一中”原則，甚至連自己是中國人都不承認，又怎麼進行合作呢﹖兩岸是“一中”的兩岸，絕不是“國與國”的兩岸，臺當局如欲借機兜售“台獨”主張，以“和平”和“合作”為名，行“台獨”和“分離”之實，祖國大陸是絕不可能答應的。至於台灣“會不會走向邊緣化”，那就要看它自己了。老實説，如臺當局不改變自己的分裂主義路線，一心走“台獨”之路，絕不僅只是“邊緣化”，而且一定會走向“死衚同”。

    奉勸台灣當局，不要在台灣島內再分什幺“本省人”和“外省人”，也不要在兩岸間再分什幺“台灣人”和“中國人”了。報載，台灣威京集團主席沉慶京先生説得好﹕“不管是大陸的中國人，還是台灣的中國人，包括全球華人在內，就是一句話──我們都是中國人。”只要認同“一中”，承認自己是中國人，什幺都好商量，兩岸合作辦奧運也是一樣。

    辦奧運與“一國兩制”

    這裡再就“一國兩制”説幾句﹕

    陳水扁也許看到了台灣民意對於“一國兩制”的上升趨勢，有些著急了，於是拿出“滅火機”到處滅火。還在美國“過境”未歸時，就通過媒體把“滅火機”的頭部伸向島內，説什幺“所謂‘一國兩制’，無非是要滅亡我中華民國”。其實，急著要滅亡“中華民國”的正是他自己。在他看來，“中華民國”源自中國大陸，沒有擺脫“中國”的陰影。雖一心欲以“台灣共和國”來取代“中華民國”，但又不敢做得太公開﹑太露骨。他的“國策顧問”金美齡，已經迫不及待地私自製出“台灣共和國護照”了。陳水扁並未制止。

    陳水扁又説﹕“在台灣的2300萬人，絕不會接受‘一國兩制’。”你陳水扁能代表這2300萬人﹖不要忘了﹕2000年3月18日投票支援你的不過39.3﹪投票者，其餘60.7的人並未支援你，即使這39.3﹪的支援者，至少有一半以上並不是支援你的“台獨”主張。最近臺《聯合報》一次民意測驗的結果是，支援“一國兩制”者佔33﹪，其他如TVBS等媒體進行的民意測驗，也大體差不多。就是説，在2300萬台胞中，已有三分之一，即約760萬人左右支援“一國兩制”，怎麼可以説台灣2300萬人都不能接受或反對“一國兩制”呢﹖

    陳水扁還説什幺“‘一國兩制’就是要使台灣香港化”，這正説明他對“一國兩制”太無知了。有“一國兩制”的香港模式，體現在《香港基本法》中，有“一國兩制”的澳門模式，體現在《澳門基本法》中，未來“一國兩制”的台灣模式，也必然會體現在兩岸共同制定的《台灣基本法》中。台灣與香港和澳門不同，其實行的“一國兩制”的內涵也不可能完全一樣。最近錢其琛副總理在接見台灣新黨代表團時，已就此談了七條(注)。台灣島內的許多人士都暗自讚許，而只有陳水扁及其追隨者不大以為然。完全可以想見，一個完全沒有轉變立場﹑鐵著心要走“台獨”之路的人，怎幺可能接受這樣的和平統一模式呢﹖

    不能戴著台獨眼鏡看奧運

    中國有句古話﹕“戴黃眼鏡者所見皆黃，戴綠眼鏡者所見皆綠”。一個戴著“台獨”眼鏡的人，怎幺可能看得清北京辦奧運對於台灣及兩岸關係的好處，兩岸實現和平統一的好處，“一國兩制”對台灣人民的好處﹖他們要的只是對自己的好處，對自己這個既得政治利益小集團的好處，對所謂“善意”的看法也是這樣，凡有利於其走“台獨”之路者即視為“善意”﹔而相反，凡有利於統一者則視為“非善意”。一切主觀唯心主義者，都是利己主義者，逆歷史潮流而動。他們總是過高地估計自己及對自己有利的形勢，而過低地估計客觀及其對自己不利的形勢。究竟是誰代表民意，誰代表歷史發展趨向，誰代表社會主流意識，誰代表包括台灣人民在內的全體中國人民的最大利益和福祉，時間和實踐會作出結論的。相信一切逆歷史潮流而動的人，最終一定會被人民所拋棄，被歷史前進的巨輪輾得粉碎。

    (大公報編者注：錢其琛十二日在北京會見新黨大陸事務委員會代表團。據代表團發言人郁慕明透露，錢其琛談及大陸對台灣實行“一國兩制”的七項內容﹕一﹑台灣繼續使用台幣﹔二﹑台灣繼續保有軍隊﹔三﹑台灣是單獨關稅區﹔四﹑台灣繼續保持政府架構﹔五﹑大陸不拿台灣一分錢，不會調動台灣資金﹔六﹑台灣人民﹑企業家繼續保持原有財産﹔七﹑人事自主，不派任何官員到台灣。)

    香港《大公報》2001年7月18日