《中時晚報》社評批評稱，陳水扁執意進行“核四公投”，表面上是緩和島內壓力，但實際上是製造自己的兩難。第一難是，美國嚴重關切，甚至表明“台灣要自擔公投風險”，其言下之意台灣若開啟公投，走到“台獨公投”，兩岸升高衝突，台灣安全要自己負責。第二難是，當局“核四”預算都已編列，但“行政院”還要硬拗的搞出一套“公投實施要點”，以作諮詢性“公投”。若“公投”結果多數反對建“核四”，但“核四”已經依法律程式建好了，又將如何？

    《聯合晚報》文章稱，目前扁當局推動“公投”的思考，無非是試圖在“國會”中處處碰壁的困境，找一條出路。文章強調，“核四”問題在台灣吵嚷十多年，風風雨雨，原本“大法官釋憲”後，整個政策理當塵埃落定，如今又再進行”核四公投“，反反覆覆，如何能夠告訴大家，“這個政府有心拼經濟？”“一個只知選舉，不知‘治國’的政府，是當前的重大危機”。

    《中央日報》文章稱，扁當局執意“行政辦公投”，其用意與圖謀實際上根本與“公投”本身無關。“公投”在某種意義下是決策失靈和執政失效下的出路，是民進黨無力解決爭端而被迫採取訴諸民意的下下之策。民進黨熱愛“公投”，是因為意識形態動員是一種最廉價、最省力的權力投資，民進黨一再依戀于意識形態政治，是一種缺乏專業信心與執政藝術的表現，一句話，就是“空頭政治”，它是民進黨在末代執政的焦慮下一種懷舊激情和急功務虛的回光反照。

    《民生報》社評稱，“民進黨把‘公投’話題炒得火熱，許多民眾真偽莫辨。‘公投’只是讓民眾轉移焦點，它的作用是在彌補行政、立法能力之不足。但在台灣，過度被政治化及神聖化的‘公投’，卻被當成當局無法有效行政時的百憂解，無法決斷的事丟給公投，不想負責的事推給‘公投’。”

    中國新聞網 2003年6月28日