台灣海基會前副董事長兼秘書長、前“僑委會”委員長焦仁和,因具有“和統會榮譽顧問”身分,被認為可能影響僑務政策的推動,昨天被台灣“內政部”境管局與“僑委會”組成的專案小組駁回赴大陸訪問的申請。焦仁和激動地表示,這種理由根本是荒謬的説法,莫名其妙,現在的當局已是毫無標準可循的政府。
目前擔任執業律師的焦仁和,昨天獲知當局以前述理由駁回他的申請案後無奈地表示,他最近曾探視過“和統會”會長梁肅戎,肅老也是他父親的老朋友,不過他並不確知自己何時獲邀擔任該會顧問,但即使有這些身分也不應成為被駁回赴大陸的理由。他認為,審查小組的説法根本是“不是理由的理由”。以下是訪談內容:
問:“僑委會”以你曾任委員長,並具有“和統會”榮譽顧問身分,對僑務政策發展可能造成影響,駁回你的申請,你接受嗎?
答:我還沒有收到正式的文件,不知道真正駁回的理由何在。如果誠如你所説的,這種理由根本是“不是理由的理由”。我無法理解政府的考慮何在,政府有些人的想法就是莫名其妙,這種荒謬説法,我完全無法接受。政府要限制人民的權利,只能提出法律的理由,那就是要與台灣機密業務有關。
問:政府依法對退職政務官或主管台灣機密業務者赴大陸作適度限制,合理嗎?
答:這當然是合理的立法精神,但我離開海基會的談判工作已經超過三年,在“僑委會”任職期間也沒有負責台灣機密與安全業務,因此,審查小組並沒有提出法律上的理由,據以駁回我的申請案。
問:你覺得“內政部”審查小組批駁你申請赴大陸的案件,是否還有其他特殊考量?
答:政府有沒有什麼特殊考量,我真的無法猜測。但我無法理解的是,我只是以法律顧問的身分隨同蕭前“院長”去大陸訪問,政府會有什麼顧慮呢?我過去的工作背景會比擔任過“行政院長”、“國防部長”、“參謀總長”的人更有顧慮嗎?政府如果這樣想,我真的還有點受寵若驚呢!
問:你曾參與兩岸談判任務,是否因這特殊的政治背景,影響你去大陸訪問的權利?
答:我不知道。但過去參與兩岸談判,甚至曾經授權、指導兩岸談判的高層長官都已經去過大陸訪問,蕭萬長就曾擔任過“陸委會”主委,執掌海基會與對岸的談判政策,我不相信我接觸兩岸談判業務的程度,會比蕭前“院長”來得重要。
問:你目前是執業律師,你的行動自由受到“政治理由”的限制,你考慮提出申訴嗎?
答:這次計劃隨團赴大陸訪問,並非我的本意,我只是應邀擔任法律顧問,因為蕭萬長是我的老長官,他邀約我隨團前往大陸訪問,這是我的榮幸。如果真的無法成行,是不是要提出申訴,我想基金會方面自有考量。
人民網 2001年5月05日